当今世界，我们常常听到：先发制人，后发制于人。

这个说法，我个人认为：恐怕只看到了军事手段中的一个方面，看到这个方面的军事家往往鼓励大家先发制人，并试图告诉大家：后发就贻误了战机，会受制于人。这便是今天普遍认为是真理的：“进攻是最好的防守”这样的斗争哲学。
但其实，我认为：这种单线的思维方式，恰恰是没有真正理解军事和政治斗争的精妙之处。

从军事角度看：先下手，更好。
从政治角度看：后下手，更好。

因为先动手，往往会失去了人心，民心，变成穷兵黩武的侵略战争。
而后动手，军事上当然吃亏，但往往能获得人心，获得民心~~

我倒认为，2000年前的《孙子兵法》并不是那么简单地看待这个问题的。因为在我看来：这个先后手的矛盾，其实是可以调和到一起的。

孙子曰：“凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳”，看上去像“先发制人”；然，孙子又曰：“故迂其途，而诱之以利，后人发，先人至，此知迂直之计者也”，看上去又像“后发制人”。

其实如果我们不是割裂地去看待孙子这句话，把前后两句话结合在一起，我觉得就很可能得出他兵法里的真正精髓：后发，而先至！

甚至孙子他老人家还很贴心地给出了最简洁的方法：  面对战争的形式，我们应该时刻保持警惕。在已经后发的军事不利条件下，以“途”对敌人“迂”之，以“利”对敌人“诱”之，真正做到“后发，而先至”，攻击不备。

要完成这样的军事战略（长期的保持警惕和随时准备斗争），战术上（把握时机，伺机而动），这样才能无往而不利，立于不败之地。
所以，我倒有个私人的小小暴论：对外斗争，其实从来不是真正的斗争，而是需要长期（战略）和短期（战术）的共同配合，才不至于贻误了战机，白白使得更多的无辜之人葬送了性命。
所以就我看来：聊战争，谈战略，恰恰不是藐视人性，恰恰是珍视人命。


我下次有可能说说秦赵“长平之战”前，秦国输很惨的“阏与之战”。大致就是这么个逻辑： 秦国先手攻赵，赵奢后发而先至，杀了10万秦国虎狼之师（恐怕这也是为什么赵国后来让他儿子打长平之战的部分原因，毕竟赵奢还是很有几把刷子的）：“以迂为直，以患为利”，避开敌人，越过险阻，轻装急进，神速地抢先占据了有利阵地，做到了军队行动“其疾如风，其徐如林，侵掠如火，不动如山，难知如阴，动如雷震”的要求。

贴主:maddogs于2022_10_30 23:47:15编辑