| 送交者: wendows[☆★声望品衔7★☆] 于 2022-11-23 19:43 已读 7386 次 9 赞 | wendows的个人频道 |
国内不躺平，前几天说要国际庄，后又收回。大型城市比如郑州也是如此 来来回回坚持清零。 而网上很多人用新冠死亡率和流感对比做论据支持清零。 兄弟我不是很理解。 按我的逻辑国内现在起码分析问题应该还是主要依靠专家意见的。 难道这些人真的都被封嘴连科学意见都无法发表？ 国内我的理解是现在越来越科学性些了，至少目前管理层的教育程度要高多了比之前。 但是比如网红医生张宏文的言论我实在无法理解是否有科学性 他竟然以上海今年3月份那一拨的死亡率极低来做论据，而不考虑当时的情况是中国全国医护支持上海，不能普遍化。 我个人严重怀疑张宏文的科学素养或者有什么不可描述的倾向性。 6park.com这几天有人拿新加坡刚出的死亡率作对比， 那个是0.079% 对比流感的0.1% 要对比也是同样基础的比，都打过疫苗和都不打疫苗对比。 留感这个0.1%的死亡率是不打疫苗的。 中国在2020年流感疫苗接种率大概4% 基本不用算了。 6park.com我是这样考虑的。 请各位看下这么笼统的计算下是否大概合适： 6park.comA: 打过疫苗的情况： 新冠： 新加坡 经历过多次疫情，已经筛过很多老幼病残了。 新加坡欧美人天天就是生活在高载毒环境中不停的刷新免疫的 目前新加坡全民免疫的情况下死亡率是0.079% 中国 没有经历过全民免疫。 无法对比。 流感： 不打疫苗死亡率大概0.1% ， 而打过疫苗后大概降低80%死亡率（台湾cdc数据，老年人），也就是死亡率0.02% 结论： 这样算下来 0.079%对 0.02% 的话 接种疫苗后 新冠死亡率大概是流感的4倍。 B: 不打疫苗的情况 新冠： 新加坡或者世界。 死亡率1.04% 已香港在奥秘可溶第一次躺平时候的数据，大概是0.67% （有些人打了疫苗有些没打） 中国， 没有躺，没数据对比 流感： 不打疫苗死亡率大概0.1% 结论： 不打疫苗情况下死亡率新冠是流感的6-10倍 6park.comC: 新冠不打疫苗对流感打疫苗 新冠： 1.04% 流感：0.02% 结论： 新冠不打疫苗死亡率是流感打疫苗后的50倍 6park.comD： 新冠打疫苗对流感不打疫苗 （这个也是大多数自媒体用来支持躺平的论据） 新冠： 0.67% 流感：1% 结论： 新冠打疫苗死亡率是 流感不打疫苗的死亡率的一半稍高。 6park.com结论可以看出，大多数自媒体支持躺平的只是D这种情况。 但中国并没有全民免疫/全民及时补打疫苗/病毒逃逸/ 所以这个对比是不切实际的。 所以大致看来新冠还是比流感要毒的多。 一旦躺平环境载毒量上来， 只能一波波的筛掉老幼病残的生命。 6park.com并且如果一旦躺平，在中国大多数人不受保护或者没经历第一波筛选的情况下，医疗系统被击穿造成医疗挤兑的话， 新冠死亡率会成倍的增加，也会影响到其他疾病的死亡率也会增加。 可怕！ 6park.com另外还担心再出来个变种或者躺平后被人投毒新变种。 武汉毒株当时在国内那么封控的情况下， 有7.69%的粗死亡率（武汉市2020年4月17日的修订）
贴主:wendows于2022_11_23 20:13:58编辑
请点这里投票，“赞”助支持！