[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
关于新冠死亡率对比流感算法问题,个人疑惑
送交者: wendows[☆★声望品衔7★☆] 于 2022-11-23 19:43 已读 7076 次 9 赞  

wendows的个人频道

国内不躺平,前几天说要国际庄,后又收回。大型城市比如郑州也是如此 来来回回坚持清零。 
而网上很多人用新冠死亡率和流感对比做论据支持清零。 
兄弟我不是很理解。 按我的逻辑国内现在起码分析问题应该还是主要依靠专家意见的。 难道这些人真的都被封嘴连科学意见都无法发表? 国内我的理解是现在越来越科学性些了,至少目前管理层的教育程度要高多了比之前。 
但是比如网红医生张宏文的言论我实在无法理解是否有科学性 他竟然以上海今年3月份那一拨的死亡率极低来做论据,而不考虑当时的情况是中国全国医护支持上海,不能普遍化。  我个人严重怀疑张宏文的科学素养或者有什么不可描述的倾向性。 6park.com

这几天有人拿新加坡刚出的死亡率作对比, 那个是0.079% 对比流感的0.1%  要对比也是同样基础的比,都打过疫苗和都不打疫苗对比。  留感这个0.1%的死亡率是不打疫苗的。 中国在2020年流感疫苗接种率大概4% 基本不用算了。  6park.com

我是这样考虑的。 请各位看下这么笼统的计算下是否大概合适: 6park.com

A: 打过疫苗的情况: 新冠: 新加坡   经历过多次疫情,已经筛过很多老幼病残了。 新加坡欧美人天天就是生活在高载毒环境中不停的刷新免疫的                       目前新加坡全民免疫的情况下死亡率是0.079% 中国     没有经历过全民免疫。 无法对比。  流感: 不打疫苗死亡率大概0.1% , 而打过疫苗后大概降低80%死亡率(台湾cdc数据,老年人),也就是死亡率0.02%           结论: 这样算下来 0.079%对 0.02% 的话 接种疫苗后 新冠死亡率大概是流感的4倍。 B:  不打疫苗的情况 新冠: 新加坡或者世界。 死亡率1.04%   已香港在奥秘可溶第一次躺平时候的数据,大概是0.67% (有些人打了疫苗有些没打) 中国, 没有躺,没数据对比         流感: 不打疫苗死亡率大概0.1%         结论: 不打疫苗情况下死亡率新冠是流感的6-10倍 6park.com

C:  新冠不打疫苗对流感打疫苗 新冠: 1.04% 流感:0.02% 结论: 新冠不打疫苗死亡率是流感打疫苗后的50倍 6park.com

D: 新冠打疫苗对流感不打疫苗  (这个也是大多数自媒体用来支持躺平的论据) 新冠: 0.67% 流感:1% 结论: 新冠打疫苗死亡率是 流感不打疫苗的死亡率的一半稍高。   6park.com

结论可以看出,大多数自媒体支持躺平的只是D这种情况。 但中国并没有全民免疫/全民及时补打疫苗/病毒逃逸/ 所以这个对比是不切实际的。   所以大致看来新冠还是比流感要毒的多。  一旦躺平环境载毒量上来, 只能一波波的筛掉老幼病残的生命。  6park.com

并且如果一旦躺平,在中国大多数人不受保护或者没经历第一波筛选的情况下,医疗系统被击穿造成医疗挤兑的话, 新冠死亡率会成倍的增加,也会影响到其他疾病的死亡率也会增加。 可怕! 6park.com

另外还担心再出来个变种或者躺平后被人投毒新变种。 武汉毒株当时在国内那么封控的情况下, 有7.69%的粗死亡率(武汉市2020年4月17日的修订)
贴主:wendows于2022_11_23 20:13:58编辑
喜欢wendows朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ wendows的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
wendows 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]