简单介绍下背景。有个中国公民，前军官，在德州一个空军训练基地旁买了块地。德州以危害国家安全为理由提出法案，禁止中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯的个人或实体购买或以其他方式获得德克萨斯州房地产的所有权。
有人提出入籍不就没事了，这法案没问题。这是纯属自欺欺人。如果这法案禁的是所有外国人，你这么说还合理，选择性禁一部分，你偏要说没有针对性，那不是胡扯吗？ 6park.com
那么这法案到底有什么问题呢？我仔细说说吧。
保护美国国家安全有没有问题？除非你不是美国人，否则这当然没有问题。但是保护美国国家安全需要做什么？
确保军事基地内没有外国人拥有的地方？这个毫无疑问，应该。
确保军事基地附近没有外国人拥有的地方？军事基地外就是民用地，美国公民当然可以拥有，那么外国公民呢？可能是应该不许，因为某些探测手段可以远距离获得敏感信息。最后问题就是一个，附近怎么定义？德州这法案把所有美国国土（当然德州管不到别的州，所以只说了德州的土地）都定义为军事基地附近了。这是不妥的。应该和军方协调，要它们明确到底保护区域应该有多大，不能说为了方便，直接开口就是全部国土啊。
外国人应该区别对待吗？其实这还真应该区别对待，美国有盟国，盟国之间本来就共享一些军事机密的，那么盟国的公民就没必要管那么严。但除了盟国，其它国家的公民就不应该区别对待。难道只有中伊朝俄的公民掌握美国军事机密会对美国国家安全造成威胁？德州这法案，有卖国嫌疑啊。 6park.com
要想知道什么才是正确的做法，举一个例子，看看CBRS里面是怎么保护军方通讯的吧。那方案明确划定了有限的保护区域（而不是说整个美国本土加海域都是保护区域），区域内有军方活动时禁止一切民用通讯（而不是说只禁华为手机）。这是专家们和军方讨论后立下来的方案，要确保军用和民用合理共享通讯资源，而不像德州的立法机构，拍个脑袋就出个法案，根本就没有仔细想过为什么要有这个法案，以及怎样才能确保实现制定法案的初衷。当然了，立法机构可能很委屈，它们就是要歧视那四国公民，所谓保护美国国家安全就是一个借口，那就不算它们傻了。

贴主:jolly11于2023_01_18 11:06:51编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流