原因归于三点：
1.内涵。元宵节本身是庆祝第一个月圆之夜。意涵上只与月相有关。
2.它是阴历锁定的日期。
3.即便没有闰月，仍然会有月份的循环。
当然了，这里面如果你非要说元宵节表示的是“每年”的第一个月圆之夜。所以也有一定的阳历意涵在里面。这个就大家保留意见。举例说明，回教是公认的纯阴历。但仍然有月份循环的概念，也有回教新年的说法。但回教新年完全与太阳运转无关。回教年就是假年。
我的意思是，有没有闰月，阴历的都会有第一个月圆之夜。不会有什么影响。
因此，元宵节是纯阴历节日。 6park.com
至于清明节，从意涵上是阳历的节气，日期也是按阳历定日。尤其是现代，完全绑定公历（也是阳历）4月5日。因此它是一个纯阳历节日。 6park.com
其他的节日，比如春节，端午，重阳，中秋，从意涵上是庆祝阳历的节庆，但是靠阴历定日。因此它是阴阳历节日。
但如果把春节不叫春节，而叫新年，反倒它的阳历成分更少。 6park.com
另外有人老是吵闹农历就是阴阳历，阴阳历就是农历的说法。这要看你是从什么角度看。如果仅从中国文化看，春节当然是农历春节。但它也是阴阳历的春节。
我之所以认为农历不能等同于阴阳历，是因为，中国的农历是用中国阴阳历指导农耕的功能历，主要依靠阳历运作。它本身不是编撰历法的依据。最关键的是，它有地域限制。而阴阳历也好，阳历也好，阴历也好，作为历法的编制方法，它是没有地域限制的。实际上，农历，从功能上讲，它完全可以用传统的阳历结合现代公历指导农耕，完全没有问题。尤其是现代，根本不需要阴历。 6park.com
最后总结到这个新年该叫什么名字，是叫农历新年，中国新年还是阴历新年。大家各说各话。
依据我个人的看法，还是叫阴历新年（lunar new year)比较恰当。
我从小听到的叫法有叫农历新年，也有叫阴历新年的。因此在很多人的印象中，农历新年跟阴历新年是一会事。这个问题是民国官方废除农历（阴历）新年后产生的。现在随着中国的国际影响扩大，称谓上则变成了一个国际问题。 6park.com
为什么我主张在国际上叫lunar new year而不是Chinese new year 呢？我很理解很多人觉得是韩国人在抢。要维护自己的原创权。但是从推广的角度讲，lunar new year是相对于西历的solar new year而来的。西方人从来不会纠正说，西历不叫公历。也不会纠正大家说圣诞节不是圣诞节，而是耶诞节。他们巴不得大家管它叫大家的历法（公历），大家的圣诞节。
怎么中国这边反而脑子短路，非要限缩自己？现在西历里面已经抢走一个阳历新年当全世界的公历新年，我们把中国的新年推广到全世界，当作全世界的阴历新年不是很好吗？为什么要傻乎乎强调这是中国新年？有些年轻人就是脑子有病。 6park.com
说白了，是很多人，还没有学会用自己的文化潜移默化影响他人。老是沉浸在自己的小圈子里自嗨。现有的一个有世界意义的叫法摆在那里不要，那是愚蠢。
至于说怕韩国人抢。那是韩国人说抢就能抢的吗？这点自信都没有？西方会担心有人讲公历不是源自西方吗？简直杞人忧天。
我觉得正确的推销方法是先推销”lunar new year“这个节日,然后再说明lunar new year源自中国。