《外交官》:印度正在向中国人丢失领土
莫迪政府不仅没有对解放军向印度控制区的进军做出"适当的回应",反而是畏首畏尾。
印度在拉达克与中国有争议的边境地区的情况,似乎比政府所透露的要严重得多。
拉达克莱赫的一名警官最近透露,印度已经失去了拉达克实际控制线上从喀喇昆仑山口到楚玛尔的65个巡逻点中的26个。
在1月20日至22日在新德里举行的第57届印度高级警官年会中,Leh的高级警司P.D. Nithya在她提交的研究论文中说,"由于印度军队在几个巡逻点的限制或没有巡逻",印度已经失去了进入5-17、24-32、37、51、52和62巡逻点的机会。
文件指出,这些巡逻点没有印度军队,为中国士兵的进驻放开了空间,迫使印度接受这些地区现在有中国存在的事实。这导致了实际控制线"向印度一侧"的转移。
这意味着印度将其控制的领土割让给了中国人。
自2020年4月至5月,解放军士兵在坦克和装甲运兵车的支持下,越过了以前由印度军队巡逻的地区,实际控制线沿线的局势一直很紧张。
研究报告认为,印度担心引起中国的愤怒,甚至反对印度在北京认为有争议的领土上的存在,导致印度采取了"打安全牌"的策略,让印度从以前控制的领土上撤走。
这与印度政治和军事领导人在过去2年半中的说法相反。
2020年6月19日,在印度和中国士兵在加尔万河谷发生冲突的四天后,总理纳伦德拉-莫迪断然否认中国士兵已经越境进入拉加河的印度一侧。"他强调说:"既没有人闯入印度领土,也没有人占领任何军事哨所”。此后,部长们和军方官员纷纷附和他的说法,并声称印度近年来"没有失去哪怕一英寸的领土"。
此外,莫迪政府经常试图在边界问题上对中国采取强硬、不妥协的立场。国防部长拉杰纳特-辛格经常说,如果"哪怕是我们的一寸土地"被侵占,印度将给予"适当的答复"。
然而,根据研究报告,实际控制线沿线的实际情况却截然不同。
论文指出,印度军队不仅从其传统的巡逻地区撤退,而且还采取了安全策略,"对印方前沿地区附近的平民和放牧者的行动施加了很多限制",以避免惹恼中国人,或让他们有机会对印度在"声称有争议的地区"的活动或存在提出异议。
对于解放军向印度控制区的进军,印度远没有做出"适当的回应",其反应一直很谨慎。
该文件回顾说,地区政府的高级文职官员以及安全部队曾经"轻松地"巡逻到喀喇昆仑山口,该山口距离印度最北端的道拉特-贝吉哨所35公里。然而,这种情况在2021年12月发生了变化,当时印度军队在这个哨所设立了"检查站形式的限制","以阻止任何向喀喇昆仑山口的移动",因为解放军会反对任何"如果没有事先通知就从印度方面向喀喇昆仑移动"。这些地区随后成为"非正式缓冲区",印度已经失去了进入这些地区的机会。
解放军通过"切腊肠"战略在当地取得的领土利益,让军事指挥官在与印度同行的谈判中逐渐推进。谈判导致军队从一些摩擦点脱离,但也付出了沉重的代价,因为印度不得不同意设立缓冲区。这些缓冲区的建立依据当地变化了的新形势,而不是2020年4月前的当地形势。因此,禁止巡逻区主要出现在印度一侧的领土上。
研究报告中的大部分内容,以前就已经有过报道。
印度教徒报2020年12月的一篇报道说,拉达克至少有30个巡逻点不再由印度士兵进行巡逻。一部分前陆军军官和安全分析家一直在提请注意印度在喜马拉雅山脉的领土损失。他们指出,脱离四个摩擦区"对印度不利",因为缓冲区的出现要么是"完全在印度声称的和以前巡逻的领土上,但现在,结果是印度被剥夺了巡逻到以前可以巡逻的地方的权利"。
该文件证实了专家们两年半以来的说法,印度正在向中国人丢失领土。
一位驻扎在拉达克的警官证实了这些忧虑,认为认识到这一点很重要。
问题是,尼蒂亚的论文和它所引发的风暴,是否会促使莫迪政府在这个问题上向议会表示信任。还是政府将继续采取模糊和否认的对策?
研究论文在印度几家报纸上发表后不久,印度内政部就从其网站上删除了该论文。
这是对政府未来战略的一个提示。
《外交官》2023年1月30日苏达-拉马钱德兰
|