民主制度，应当剥去迷惑人眼的纷繁复杂的外衣，直至内核，才能明白，民主是什么意思。 6park.com

 6park.com
现代民主制度是在否定君主制度的前提下建立起来的。所以，广义来讲，凡是否认一个国家的所有权属于君主个人的制度，都可称为民主制度。以此标准，即便是如今的朝鲜，也是不折不扣的民主制度。因为金正恩再独裁，但法律上，朝鲜这个国家，及其它的财富并不属于金正恩个人，只是由金正恩控制。反倒是英国，法律上，英国所有的财产都是英国王室的。其他人只是从英国国王租借过来的。任何无主的财产，最终都要归国王陛下。所以英国并不能称为现代民主国家。只能是半民主国家。 6park.com

 6park.com
至于国家的管理和决策制度，那是浮在内核之上的，基于民主原则之上派生出来的。怎么在实质上实现民主，属于公说公有理，婆说婆有理。而且需要看实际的效果。 6park.com
举个例子，传统社会主义制度，认为所有生产资料公有才能实现民主制度，并以此为原则进行引申到整个生产活动，都需要由“人民政府”计划。这实际上是另外一种追求民主的极端表现。跟现在西方社会所追求的一人一票是两种极端。 6park.com
但这里面的原则都是一样的。那就是国家属于人民。只是追求的方式出现了分歧。一个强调财产”公有“的属性，相应的组织制度比较严格。因此个人角色比较靠后。另外一个强调个人权力的自由。这其实都是反君主制度的结果。只是侧重点不同。 6park.com

 6park.com
至于最终哪条路线取得成功，仍然需要时间的磨合检验。也许最终殊途同归也未可知。 6park.com
 6park.com
现在最成功的民主实践，个人仍然觉得是新加坡的民主制度。完全市场化运作的公有制度，私有制度做补充。中国的民主制度与此类似，但说实话，中国缺乏真正睿智的政治领导人。太过注重实际经济成效，对制度建设没有细致深入思考和规划。一直是不停打补丁的裱糊匠的状态。或许中国需要一个法学家当领导人，而不是一味让工程师治国。 6park.com