6park.com
  6park.com
虽然中国总是将冷战思维的帽子扣在以美国为代表的西方的头上，并将美国及西方围堵中国的政策以及行为斥之为冷战思维，但是，对于以中国为代表的国际新兴力量而言，不仅在行动上准备东西方的冷战的到来，而且必须在思维习惯上逐渐适应应该大为改变的国际形势，那就是冷战的到来似乎已经不可避免。 6park.com
避免冷战的快速到来是中国需要尽量实现的目标，在冷战的铁幕完全拉上之前，中国需要尽可能的利用后全球化时代的剩余价值，使得自己羽翼更加丰满，为将来经济政治独立循环建立强大的储备系统，而准备的越充分，冷战将越难以快速来临，如果你变成了这个世界上不可缺失的部分，那么你无论在热战和冷战中将利于不败之地。 6park.com
虽然我们经常批评美国和西方人的思维习惯，以及无限制的打压中国是典型的冷战思维的表现，然而，我们必须认识到，我们缺乏足够的条件和能力去根除这种思维方式，况且，如果冷战思维是建立在国家安全的基础之上，那么对于冷战思维或者热战思维就可以更容易理解了。 6park.com
无论冷战，还是热战，其基本的目标仍然是国家安全。如果美国在未来与中国发生直接冲突，或者间接冲突，其目标并不会有所改变。从这个意义上说，冷战思维并不是美国和西方的独家产品，对于崛起中的中国而言，围绕着国家安全这个基本目标，中国不仅不应排斥冷战思维，而且中国自身应该建立冷战思维的习惯，从上到下，如果美国试图以冷战策略战胜中国的话，那么中国必须建立相应的冷战思维，以相互克制。 6park.com
因此，谈论热战----中美潜在的直接冲突，和冷战----东西方的集团对峙，其实这不过是手段而已。如果仅仅局限于热战中武器系统之间的数量和质量之间的比较，从而确定信心和目标的话，或者仅仅局限于中西方政治经济结构的不同，从而确定谁优谁劣，谁胜谁败的话，我们只是注意到问题的表象，把手段当成了目标，从而真正模糊了了目标。 6park.com
中国目前讨论更多的是中美热战的可能性以及如何在热战中击败美国，这种直接冲突似乎很容易出现在台湾和南海地区，随着美国在这些地区投入的力度加大，中国的安全环境变得更为恶劣。然而，这种情况是否会刺激美国进行军事冒险?在俄罗斯事实上已经成为美国的敌人之后，美国是否有足够的信心支撑与中俄同时进行的军事对抗?乌克兰战争僵持不下，美国国内捉襟见肘，债台高筑，金融暴雷时有发生，且有蔓延趋势，美国是否有足够的财力与两个核国家同时对抗?这样对美国而言，有什么可以预见的好处，或是注定失败的结果?美国应该想到，如果中美之间发生冲突，那将不会是乌克兰战争那样的规模可比，而最为欢欣鼓舞的将是俄罗斯，因为最终中俄真正的进入同一战壕，这是美国所希望看到的结果吗? 6park.com
保持目前中国这样羞羞答答，模棱两可的姿态，从而在中俄之间保持不同的距离比较符合美国的利益，事实上美国正是这样操作的，因此美国虽然在中国周边耀武扬威，似乎不可一世，然而，其真正用意在于建立冷战的基本物质框架和组织框架，而中美之间的热战鼓噪不过是一些表面文章而已。 6park.com
因此，中国在准备热战的同时，必须确立冷战的基本策略以及高度成功可能性的路线图计划。在热战中，美国试图击败中国的难度很大，特别是中国周边地区，而在冷战中，美国却有击败前苏联的历史。虽然所使用的方法以及达到目的的路径并无二致，但美国会希望历史将在中国身上重演， 6park.com
中国应建立中国版的冷战思维，并以其人之道还治其人之心，目标不应仅仅是保存自己，而是战胜对手。这是另一种意义上的竞争，我们要坚持打赢的观念，不仅仅体现在热战上，而且应该体现在冷战上。我们不希望冷战，但并不惧怕冷战，并有一套冷战整体思维以克制对手的冷战思维，并战而胜之，这是大国该有的心态。 6park.com
所有的热战都建立在投机的基础上，一方发动热战的基础在于它有充分的把握克敌制胜，并实现自己的利益最大化，但如果不能确保实现这些利益的话，那么发动热战的冲动将被抑制。所以这些都建立在理性思维和理性决策的基础之上，除非出现集体无意识的狂乱状态，美国到了这个状态了吗? 6park.com
虽有迹象，但还有相当距离。因此，准备冷战是当务之急。