6park.com
美国总是宣称，避免与中国之间的直接冲突，并将与中国的关系定义为，合作，竞争和对抗。就像美国人经常说的那样，在需要合作的地方合作，在需要对抗的地方对抗。因此，中美关系所表现出来的基本面必然是战略竞争态势。 6park.com
为了避免中美之间的直接冲突，就需要在涉及两国关系的热点地区，保持力量相对平衡状态。而力量平衡是保持稳定的对抗的基础，这些热点地区仍然是欧洲，中东和东北亚地区。 6park.com
在很长一段时期内，随着中国的持续崛起，美国在东北亚的离岸平衡战略遭受了严重挑战。奥巴马的亚洲再平衡政策的失败，以及特朗普的孤立主义的色彩，使得中国周边的力量平衡向中国一方倾斜。台湾经济严重依赖大陆，日本持续衰退，而韩国的关键产业渐渐为中国所替代，同时菲律宾转向中国，与中国交好，并因此发展经济。因此，虽然美国在这一段时期开始极力的打压中国，然而美国在亚洲的离岸平衡战略是失败的，对于台湾由和统到武统的呼声转变，预示着具备了打破两岸虚假和平的力量。 6park.com
同时，美国在世人眼前败退阿富汗，意味着美国在中东的力量基础的严重松动，这种示范效应的广泛转播，必然使美国在中东所依仗的平衡力量出现转向或转移。美国在阿富汗，伊拉克，以及叙利亚的失败，意味着美国在中东地区的力量出现了真空，美国在中东地区并不存在可控制的平衡性的地区力量，而中国与中东国家的经济联系以及相互间的供给需求之间的无缝衔接，很容易使得只讲生意不讲原则的中国模式渐进性的替代美国的作用，利用乌克兰战争所制造的能源危机和支付危机，推进石油人民币和人民币国际结算的步伐，从而在国际金融领域侵蚀美国的全球主导地位。 6park.com
俄罗斯发动乌克兰军事行动，被意味着改变中美离岸平衡的关键事件。这里面的四个主要玩家，中俄欧美同样是改变世界局面的力量。俄罗斯被美国视为中国走向世界权力巅峰的帮手，而俄罗斯在欧洲的战争，将改变欧洲版图上的地缘政治关系和力量对比，俄罗斯的胜利将是美国离岸平衡政策的灾难，集整个欧洲之力仍无法击退俄罗斯，狭义上是欧洲相对于俄国的失败，广义上，是美国相对于中国的失败。因此，美国不会允许乌克兰的失败，进而在现在基础上的停战或和平，这是是可以理解的，乌克兰的失败将加剧欧洲的分化，而实际欧洲的分化从战事开启到现在愈加明显。 6park.com
排除直接下场，美国在欧洲所可投入的，或可掌控的力量逐渐达到了极限，而和平的愿望和要求逐渐的显示出来，战争给欧洲带来的经济衰退和通货膨胀迫在眉睫，需要尽快解决，那么中国在适当的时候提出了和平建议，无疑是为了分化欧洲，使之在乌克兰战争中与美国结成的联盟出现裂缝。同时，在巩固与俄罗斯的基本盘之后，增加欧洲主要国家对中国的好感和经济联系，从而增加中国在欧洲的资产，同时甩出前苏联加盟国的主权问题，降低这些负资产的存量，事实上已成中国离岸平衡的主要工具。 6park.com
应对中国在欧洲和中东的进展，美国加强了在亚洲的平衡力量。台湾问题国际化，日韩之间的靠近，并与中国的疏远，同菲律宾一道成为美国玩弄离岸平衡的工具。在亚洲未来的军事冲突中，美国是否会亲自下场?这意味着，美国是否确认自己的力量或自己所控制的力量能在多大程度上打破东亚的平衡状态，这一点将存在一个悖论。如果美国不亲自下场，那么东亚地区的离岸平衡战略很难达到，但如果美国亲自下场，那么冲突的烈度就无法控制，而且违背了离岸平衡的初衷。美国所进行的各类军事推演，以及各不相同的结果，说明了美国的矛盾处境。虽然美国仍然雄心万丈，力图在实现离岸平衡战略的基本目标，但其真实的国力已经不在允许其在各个战略方位同时投入更多的力量。同时，亲自下场的前提必然是绝对优势的存在，而这一点越来越不再具备，因此，似乎除了焦虑，政策的紊乱，以及文攻之外，美国的离岸平衡策略渐渐露出自相矛盾的性质，渐渐地失效。