《纽约时报》、《时代》杂志反对美国与中国经济脱钩

  
  
 
据《时代》杂志报道，目前美中之间的对抗让人想起 70 年代的类似情形，当时华盛顿担心来自日本的竞争。 6park.com
文章指出，当时美国经济整体出现了同样的问题：通胀上升、市场悲观情绪和整体生产率下降。 6park.com
今天就像半个世纪前一样，美国将中国在世界市场上日益增强的竞争力视为对自己发展的威胁。 6park.com
事实上中国模式在很多方面都是独一无二的。它是一个集权政府体系，同时也是一个去中心化的经济体，地方政府相互竞争，建立自己的硅谷。这最终带来了惊人的结果。 6park.com
拥有 500 万人口的合肥市在2008 年危机期间投入巨资支持京东方科技集团有限公司，使该公司超越三星，成为全球最大的液晶屏制造商。合肥还拯救了当时破产的蔚来汽车。蔚来目前已能与特斯拉竞争，市值从40亿美元增长到1000亿美元。 6park.com
中国每个较大城市都采取了同样的措施。 结果，中国独角兽企业数量位居全球第二，仅次于美国。此外已向这些公司投资 3400 亿美元。 6park.com
相比之下，美国的投资金额较小，而且通常只在出现某种负面情况时才开始投资。因此美国害怕中国就像70年代害怕日本一样。不过当时还谈不上完全与日本脱钩。相反，华盛顿认真研究并借鉴了日本的经验。因此，例如，建立了科学界和工业实业家间的合作，这都体现在《史蒂文森-怀德勒技术创新法》与《拜杜法案》等法律中。 6park.com
早在 上世纪90 年代和 本世纪初，生产力就开始快速增长。美国再次在技术市场上占据领先地位。 这就是为什么中国与美国的竞争如此重要。关键不仅在于每个国家都将因此促进自己的创新。让全世界的消费者最终从这种竞争中受益是非常重要的。 6park.com
我们在太阳能中就可看到这一点：太阳能电池板的成本自 2010 年以来下降了 80%——它现在是世界上最便宜的能源。这也可以从中美电动汽车制造商之间正在进行的竞争中看出。 现在消费者正在获得更好、更实惠的产品。与其背离中国或迫使中国背离美国，不如尽快懂得竞争会导致更多创新、进而将不可避免地带来更多增长的道理。任何选择孤立发展其技术的国家都有可能出现自身技术进步的放缓。过去的教训告诉我们：不是逃避国际竞争并在某些领域失利，而是要向竞争对手学习、超越和创新以取胜，《时代》杂志的文章最后写道。 6park.com
而《纽约时报》似乎是在接着《时代》杂志提出的话题，解释为什么其他国家离不开中国的发展，例如，在电动汽车电池技术领域。该报详细介绍了中国在生产电池方面的所有优势。 6park.com
首先，中国控制着世界上制造电池所需的绝大部分稀土：世界上41%的钴、78%的石墨、28%的锂都以某种方式被中国企业所掌控。而从勘探到矿山全部产能的实现可能需要20年的时间。 6park.com
因此其他国家要在这个过程中赶上中国非常不易。中国拥有电池生产的关键技术，也很重要。例如，在生产阴极——最复杂的电池——中国已经成功应用了称为 LFP 的替代技术。 6park.com
也就是说，阴极不再像以前那样由镍、钴和锰制成，而是由铁和磷酸盐制成。对于西方国家来说，LFP 是一个绕过矿物原料供应瓶颈的机会。但中国生产了世界上几乎所有的 LFP。  6park.com
美国仅生产世界上约1% 的阴极，而且使用的是旧技术。美国公司对LFP感兴趣，但他们应该与有LFP生产经验的中国公司合作。 6park.com
中国公司还生产大部分其他电池组件。它们主导着阳极的生产。 中国销售的隔膜也最多，后者位于阴极和阳极之间以防短路。主要由锂盐和溶剂组成的电解质是导电所必需的，世界前四的电解质制造商都是中国人。 6park.com
专家们表示，任何其他国家几乎不可能在电池供应链中实现自给自足，即便拥有更便宜的劳动力或者能找到其他全球合作伙伴。《纽约时报》总结道，如果不与中国直接或间接合作，任何人都无法成功生产电动汽车。 6park.com
然而，美国议员们不愿面对现实，相反，还在试图将与中国完全脱钩的政策强加给其他国家。 6park.com
据 Politico 报道，美国议员代表团将于周四访问伦敦，敦促英国政客、官员和英国科技公司对中国采取更强硬的立场。代表团团长是美国国会众议院美中战略竞争特别委员会主席迈克·加拉格尔。 6park.com
Politico 援引加拉格尔的话称：“为了我们的国家和自由世界，我们必须携手合作，打击技术盗窃、统一战线的工作以及对我们主权的严重侵犯”。  6park.com
文章指出，此次访问是在英国政府采购法案通过议会审议的重要时刻进行。保守党内的反华鹰派人物越来越乐观地认为，政府将通过一系列旨在打击中国在科技领域日益增长的主导地位的修正案。Politico 的文章最后写道，鉴于印太地区的安全局势，美国议员们也在寻求深化与英国和其他盟国的战略关系。