| 送交者: talvez[☆★★★介于石不终日★★★☆] 于 2023-05-22 16:17 已读 4316 次 6 赞 | talvez的个人频道 |
尽管很多中国人对于印度的崛起嗤之以鼻，但美国与欧洲列强至少将印度当做可以替代中国的强权的存在，那是因为，印度无论在心里上还是在物理上存在着国家安全的明确边界，为这个边界至少付出全部的能力和手段，并不退缩。 6park.com
国家安全边界的确立以及坚守是大国的标志，而是否能守住这些边界则是强国的试金石。 6park.com
拜登说，安全总是第一位的，而经济才是第二位的。而美国之所以在全球建立如此多的军事基地，并在各个地区发展自己的盟友和跟班，就是将安全的心理距离和物理距离无限的接近。 6park.com
西方比较重视个人隐私，人与人之间保持安全的距离，这是众所周知的，这是基于广泛的丛林法则和霍布斯的狼之间的实质人际关系，只是受到了法律边界所限。而在国际法并不广泛适用的世界格局中，国家的安全边界仍然由强权所确定。 6park.com
当今世界的强权无一例外，是将自己的物理安全边界尽可能的接近心理安全边界的国家，而达到这一目标的唯一方式是通过暴力手段。 6park.com
这是美国发动朝鲜战争，伊拉克战争，阿富汗战争，支持乌克兰以及联合美日围堵中国的原因，同时也是俄罗斯发动乌克兰军事行动的基本原因，更是一战二战的基本原因。因为所有的国家之间的安全边界，越强大的国家，越需要更远的心理边界，同时也越能达成心理边界和物理边界的统一，而弱小的国家只能满足于强权对自己物理边界的分配。 6park.com
中国已经派出特使前往欧洲调停俄乌之间的冲突，实际上是被赶鸭子上架的结果，并处于尴尬的地位。西方之所以要求中国调停俄乌之间的冲突，并非不知道中国调停的结果将无疾而终，而是将中国夹在乌克兰战争之火上烧烤，看看中国到底是什么份量，同时让中国与俄罗斯之间保持明确的距离。 6park.com
中国实际上，并没有特别确定的理解俄罗斯和乌克兰之间的心理安全距离的诉求，以及之所以成为双方冲突的本质，如果仅仅遵循中国人的习惯和传统，那么，双方在心理安全距离上的重合，这一安全的威胁得不到解决，那么调节俄乌冲突就成为无本之末，流于形式而已。 6park.com
中国具有心理安全距离的基本概念，并以强权方式将物理安全距离推至心理安全距离吗? 6park.com
并没有明确的概念。 6park.com如果中国人之间缺乏安全距离的传统，那么在国际交往中，对别国安全距离的诉求，无论是心理的，还是物理的，很难得到理解。也许中国具有心理安全距离的概念，然而仍然缺乏可行的手段来推进自己的物理安全边界，而这一点正是强国的标志。 6park.com从这一点来看，中国介入俄乌冲突，既无必要，也不充分。安全边界，对于俄罗斯也好，对于乌克兰也好，不会通过谈判的方式取得，乌克兰和平只会是力量平衡的结果。
贴主:talvez于2023_05_22 19:08:17编辑
请点这里投票，“赞”助支持！