最近美国外交的活化石，基辛格在接受英国著名杂志经济学人采访的时候，对当今国际局势发表了自己的看法。
基辛格从1960年代到如今，一直处于国际政治外交核心的某个环节，可以说是一言九鼎，其此次谈话有三个判断，我认为非常值得注意。
第一点，基辛格说当今的国际局势处于一战之前的那种不确定性的状态，第二点他说中国的崛起其实并没有对全球构成威胁，他反对中国威胁论这种说法，认为美国应该在台湾问题上主动进行降温，第三点，谈到俄乌战争的时候，他说乌克兰应该加入北约，这是符合俄罗斯和乌克兰双方的共同利益的。

基辛格
首先第一个基辛格说当今的国际局处于像一战之前的不确定性状态，一战之前是一个什么样的状态？就崛起性大国德国对于自身的定位，国际战略定位并不清晰。
这主要表现在德国未来是要作为一个欧洲主导国家，还是要跟英国进行全球霸权争夺？是应该把沙俄作为首要的假想敌，还是应该把法国作为一个首要假想敌？是应该采取跟奥匈帝国，意大利，沙俄和平共同发展的这种策略，还是应该采取一种所谓在巴尔干问题上偏袒奥地利，从而暴力崛起的一个路径？

[iframe]"[/iframe]

这很多东西都是不确定性的，所以基辛格说今天的时代有点像一战之前，站在我个人的角度来说，即认为基辛格就是说美国处在一个十字路口，第二中国也处在一个十字路口。
 6park.com
中美关系
美国处在十字路口是什么意思？就是其综合国力自2008年以来处于一个相对衰落的状态，就是说它的其实还是有优势的，只是优势没有之前那么大。
而在相对衰落这么个历史背景和大的条件下，是维持单边霸权，还是奉行像特朗普所说的新孤立主义进行战略收缩？特朗拜登政府实际上做了个折中的方案，一方面没有放弃世界霸权，一方面又从中东全面撤退等等。
那么中国其实也处在一个十字路口上，国内关于解放台湾的呼声一浪高过一浪，目前来看采用武力方式在短时间内解决台湾问题呢，还是说把问题放一放，把重心放到西进中东南亚和南下的东盟，所以说中国的外交也处在一个十字路口上。

中美高层会晤
中美的对于未来的国际战略定位，目前还在重新商量讨论和协商当中，所以我们看这是一个不确定性，简单归纳就是中美两国对于未来自身决策在全球上的定位问题。
第二点，基辛格说中国威论其实并不真实，极端反华的很多人，挑动台湾问题的很多人，其实把中国威胁看得太重，中国在历史的表现还是不错的，就要说到美国战略界关于中国历史和俄国历史判断，如果说美国人对华还是其实还是有经济合作温和一面的话，那么美国战略界对俄罗斯可以说是没有任何好感。
如果说美国战略界对华还是有冷静一派的话，那么对俄几乎是没有太多好感的，主要是因为他们认为中国在历史上拥有霸权的时候，扮演了一个建设性的和平的角色，无论是汉唐盛世，还是郑和下西洋也好，中国大体上优先倾向于采用和平手段，以一种秩序塑造的这种方式来维护地区和平。

中方承诺永不称霸
而美国战略学者认为，俄罗斯两次历史上的称霸，分别是1815年到1853年时期，一个是1945年到1991年的冷战时期，在两次称霸的时候，都没有对地区安全和国家主权予以尊重，欺负弱小等等，历史倒退了等等。
所以说美国战略界还是有对华清醒一派，主要是出于对中国历史的清醒认识，认为中国即使称霸了，其实也并不像俄罗斯一样，采取用保守落后和激进性的方式来维护国家利益，因此基辛格认为他美国应该在台湾问题上进行适当的降温，不应该在问题上，挑起两国的矛盾。
个人认为未来五到十年，中美战略上有可能在东亚形成一个相互威慑的局面，就是说美国可能会组建双边多边的军事协调，就是美国、日本、韩国、菲律宾和澳大利亚，但不一定会走向真正的军多边军事联盟。

美日印澳四方安全机制
而中国大陆一旦采用武统，比方说决定武力攻台的那一天，那么美国有可能就把多边军事协调升级为多边军事联盟，而其主导的多边军事联盟，也许不能够直接的阻止中国大陆解放台湾地区，可能也没有实力，但是我们必须承认美国可以带着这些国家，从脱险变脱钩政策。
也就是说美国可以带着美国日本、韩国、菲律宾，澳大利亚等国，虽然阻止不了中国大陆解放台湾，但是可以带领这些国家集体做对华脱钩，这是一个比较大的威慑。
那么中国来讲，中国向西向南向北还有很大的发展空间，也没有必要在非在短期内去解决台湾问题，至少是2030年以前，没有十万火急的这种紧迫性。

一国两制统一中国
因此来讲，中国也可以把攻台作为一个制止美国形成多边军事联盟的手段，就是说美国一旦把美日韩，澳大利亚这种多边军事协调，主动上升为多边军事联盟，那就有可能面临中国军事打击。
届时不光台湾岛本岛了，可能琉球也会面临军事打击，所以说在问题上，未来五到十年会形成一个恐怖的军事平衡，就跟双方都有核弹头一样，谁也不敢首先迈出第一步，美国不敢把亚洲的多边军事协调上升为多边军事联盟，害怕中国武力攻台进攻琉球。
中国也不会轻易的尝试去武力攻台，因为没有必要给美国一个组建亚洲北约的借口，所以我个人判断是未来五到十年，双边的互相战略威慑会形成，这是基辛格讲的第二点。

东风41
这第三点我是不太能理解，为什么基辛格说乌克兰加入北约对俄乌双方都有利，他解释说乌克兰一旦加入北约之后，北约将制止乌克兰收复克里米亚的行为，北约纳入乌克兰，肯定是先承认俄罗斯对克里米亚的所有权为前提。
就是说乌克兰一旦加入北约，对克里米亚的索取条件也就不复存在，所以乌克兰加入北约对俄乌双方都是有利的。
我觉得有点太牵强了，基辛格作为美国战略界对华相对温和的这么一个人，我们看他对俄罗斯的敌视态度其实也是比较强，就俄罗斯而言，就算拿到了克里米亚，允许乌克兰加入北约，在战略收益上实在是负分，无论如何也不可能对俄罗斯和乌克兰都有利，所以咱们对基辛格第三点持保留态度。

俄乌关系
我个人比较同意的第一点和第二点，第一是当今世界有点像一战之前，处于不确定性状态，中美对自己未来的国际定位，需要时间仔细的时间去沉淀。
第二个，是中国崛起对美国不是威胁，美国应该降低台湾问题调门和防止中美双方因为台湾问题对抗，这第三点，我是不太能够理解，也不敢苟同基辛格的判断。