拜登政府不久前对华释放积极信号，声称将考虑是否取消对中国防长的制裁。按照拜登当时的说法，这一决定是基于美方期望与中国在短期内改善关系的背景之下。换言之，按照正常逻辑，美方取消制裁中国防长的可能性是非常大的。然而，美国务院在最新回应中却表示，美就算不取消制裁，也不会影响中美防长的会晤。对此，我外交部已把话挑明。
据俄媒报道，美国务院发言人马修22日表示，美方不会因中美防长会谈而考虑取消对中国防长李尚福的制裁。需要注意的是，诚然这已经不是美方第一次发出类似的言论，但结合实际情况去看，美方如此傲慢的态度，还是显得有些欺人太甚。

日前，拜登在G7峰会闭幕后曾对外表示，美中关系将“很快”缓和。有鉴于此，拜登政府也传出有可能取消对中国防长的制裁的消息。
事实上，近段时间以来，美国一直都在积极寻求与中方高层的对话。而且，就算拜登本人也曾透露，他确信将会与中方领导人会面。在此背景下，倘若美方想要通过取消制裁中国防长的方式为安排美方官方访华营造良好的氛围，其实并不算让人意外。
而且，在G7峰会已经大肆鼓噪涉华议题的情况下，美方想要改善中美关系，那就更需要拿出实际行动。
在此背景下，美国务院还扬言不会取消对中国防长的制裁，至少就释放出两个信号。
首先，至少短期内，美国仍然不会改变对华强硬的态度。关于这一点，我们可以从两个角度去分析。
一是今年6月初举行的香格里拉对话会马上就要来了，但美方依然没有取消对中国防长的制裁的打算。这基本也就预示着，美国不太可能会在这一问题上作出让步了。毕竟，按照美方单方面宣布的会面时间和地点，就是在此次会议期间。
 6park.com
二是在美方有求于中国的情况下，美方仍然表现出一副傲慢的态度。很显然，对于中美关系，美国还是将自己摆在实力更高的地位。换句话说，不管是寻求美方官员访华或者中美高层对话，还是寻求中国购买更多的美债帮助其缓解债务危机，美国都偏向采取强硬的措施达成这些目的。
其次，从美方官员的措辞去看，他们并非单纯拒绝取消对中国防长的制裁，而是总将这一决定与中美防长会谈联系到一起。如果按照字面意思去理解，这就是美国“双标”的最好体现，因为按照美方的相关规定，政府官员是不允许与美制裁的对象进行接触的。但很显然，美方明显是话里有话。
分析认为，美方之所以表现出一边想跟中国防长沟通，但另一边又拒绝取消制裁，也许不只是美方的霸权主义在作祟，而是美方想将取消制裁当成与中方谈判的筹码。简单来说就是，美方或许认为，如果只是中美防长进行会谈，还不足以让美方取消对中国防长的制裁。

但很显然，哪怕到了这个时候，美方似乎还是没有明白一个道理，那就是在事关中国底线和红线的问题上，压根就不存在任何的谈判空间。
对此，我外交部近日在回应拜登涉华言论时便已经把话挑明，美方只有撤销制裁，并采取更多实际行动，才能为中美沟通创造有利条件。翻译过来就是，美取消对中国防长的制裁，只是对话的前提之一，而不是唯一的条件。至于美国其他的想法，必须拿出更多的诚意，否则，我们没有任何理由同意布林肯等美方官员访华，或者加持更多美债。
所以，美方这个时候的改口，只会进一步消耗中方对美国的信任。如此一来，恐怕就算美防长想要在香格里拉对话会期间制造一场类似走廊会谈的非正式接触，我们都不会答应。
当然，从实际情况去看，美国的反复改口，或许也跟中俄高层之间的接触有关。因为就在近日，俄总理已经带着诸多合作协议抵达了中国。而美国不愿意取消制裁，不排除也是将其当成了逼迫中方与俄罗斯保持距离的筹码。

总结来说，事实早已证明，美国已经不值得信任。所以，与其幻想着与美国重归于好，还不如提前做好“脱钩”或者爆发军事对抗的最坏打算。否则，我们将始终处于被动的局面。