（本文大约2000字，阅读需要4分半钟，欢迎评论和转发）
外媒报道称，为了在边境和中国对抗，印度每年需要花费200亿美元的经费。
而中国在中印边境上，却仅仅部署了解放军十分之一的兵力，就使得印军数十万大军脱不开身，空耗印度人力物力。

中国如何在边境实现这一点？

中印兵力为何可以悬殊？
印度在中印边境有3到4个山地军，数十万部队，仅从规模上来说，这一部分印军已经占到整个印军的几分之一。
而中国在边境仅有数个山地旅、合成师、边防团。
就算加上中国位于二线的兵力，比如航空兵旅、导弹旅等，中国在中印边境方向部署的兵力，也不过是整个解放军的十分之一而已。
但是，即使兵力规模如此悬殊，中国仍然在中印边境占据均衡态势，在近几年还逐渐占据上风。

那么问题来了，中国为什么能够在兵力较少的情况下，保证边境的力量平衡？
这里有两个方面的原因，第一个就是中国的技术优势。
中国拥有强大的技术优势，先进的技术不仅可以让解放军以更少的兵力获得更强的战斗力，而且在边境这种特殊地形上，先进技术也有很大用处。
比如说边境巡逻，我们大量使用无人值守设备、无人机甚至是卫星，大幅度减轻边防部队的巡逻压力。
印军没有这些条件，他们只能依靠堆砌兵力，用更多的人来完成这些任务。
我们有着先进的基础设施建设，有先进的后勤保障装备，用少量后勤人员就能够满足一线的补给需求。

印军则因为交通设施落后，后勤装备性能差，需要大量的人力、物力，才能将补给物资送上一线。
这就使得中国并不需要那么多人，就能做到均衡态势，乃至优势态势。
第二个原因就是，客观来说，印度方面的地形是比较恶劣的。
中印边境上，在中国一侧是高原，虽然环境较为恶劣，但大部分路线的海拔差并不算高，在中国后勤保障能力范围之内。
而印度方面是山地地形，越往边境走海拔就越高，在很短的距离内海拔就上升了几千米，地形陡峭。

这已经逼近了印军的后勤能力极限，甚至可以说已经超出了他们的后勤能力。
所以印军需要花费更多的人力在后勤上，而中国不需要。

印度空耗人力物力
印度国内一直有一种思想，认为越来越强大的中国总有一天会越过喜马拉雅山脉，南下进攻印度。
所以印度历届政府都把中国视为头号大敌，在中印边境部署重兵，投入大量人力物力，防备所谓的“中国进攻意图”。
这种思想出现在印度，和印度的殖民历史不无关系。
英国人数百年的殖民历史，把西方文明的价值观留在了印度。根据这套价值观，印度人认为中国只要强大起来，就一定会扩张，就一定会进攻印度。

同时，印度国内四分五裂的情况，也要求印度中央政府需要有一个办法，能够把分散的印度绑起来。
树立一个强大的外敌形象，历来是保持内部稳定的良好办法。
两相结合下，印度历届政府的行为就不难理解了。
但印度这样虚空树敌、虚空打靶的行为并不是没有代价的，印度每年需要花费大量的人力物力，加上几分之一的军队，去防备根本不会发生的“中国南下”。
外媒报道称，印度每年花在中印边境上的经费高达200亿美元。
这一笔经费不仅仅是印军驻扎在边境地区的部队所耗费的军费，还有印度为了维持这些部队存在，耗费的大量交通运输、物资补给费用。

要知道，去年印度的军费也才700多亿美元。
和这么多的投入相比，印度在边境上却没有讨到任何好处，反而处于中国的压制之下。
在最近几次边境冲突中，印度方面几乎是一边倒的失败，部分非法占领的土地也吐了出来。
不得不说，印度他们这么大的投入，基本上是白白浪费了。

中国应如何强化边境布局？
从我们中国的整体战略出发，中印边境未来的主要发展方向，应该是如何在不增加更多力量的情况下，进一步强化边境的布局。
客观来说，中印边境方向并不是我国的主要战略方向。
东北方向的半岛、东部的海上方向，还有东南的台海问题，这些战略方向都比中印边境方向要重要得多。
我们国家更多的人力物力，需要投入到这些方向上。

所以在中印边境方向上，我们尽量维持现有的投入力度，并且考虑如何利用现有的资源，达成更好的效果。
从前面的例子中我们可以看到，中国之所以用更少的人，就能在边境上和印度取得均衡态势，是因为中国有显著的技术优势。
所以，我们接下来的强化行动，仍然要发挥我们的技术优势。
比如说用于边境的无人装备，我们还有不少正在研制的装备可以投入使用。
像是太阳能动力的高空飞艇，可以三四十千米的高度停留几十天，持续不断地对一个地区进行空中侦察监视。
还有我们研制的各种高原无人机、山地机器人等，都是未来会投入到中印边境方向上的装备。

从我们目前各种行动来看，我国已经打定主意，要依靠我们的技术优势，来强化我们中印边境方向部队的战斗力，提高后勤保障能力。
所以，未来我们或许不会看到我军在中印边境的兵力增加，但是会看到越来越多的新型装备，包括新型武器、新型保障装备，在西部战区服役列装。