美国制度脱胎于欧洲封建传统。除了各州相对独立外，联邦政府的权力也是分割的。就是所谓的三权分立。实际上各个领域全部是分割的，各管各的，互相不能越雷池一步。每个领域的头头在这个领域实际上独裁的。深受过去封建制度的影响。
美国的总统也是一样，在自己的领域独裁。跟欧洲过去的君主权力一样。只是有任期的。 6park.com
而中国，长期实行郡县制。整个国家是一个整体，没有分割。君主的权力也是独享，甚至以神的儿子的身份治理国家。
中国现在的集权共和制也传承了这个传统。除了国家沿袭郡县制，视为一个整体外。国家权力也是统一的，未曾被分割。
理论上所有权力都归于人大代表。包括立法，行政，司法等都统归人大统包然后分包出去。但因为共产党是执政党，因此实质权力全部集中在党的手里。这跟过去的集权也是一脉相承的。 6park.com
但是为了避免类似过去的君主独裁，中西方都采取了自己的措施。

以美国为例子，为了避免过去的君主独裁，采取了任期制和更明确细分的权力分割制。避免了大独裁，但分成了若干有任期的各领域的小独裁。 6park.com
反观中国的权力集中制，避免了各领域的小独裁。但为了避免大独裁，搞成了共和制。从这个角度来看，也许中国真的不适合总统制。中国搞总统制，以中国现在的政治结构，很容易出一个大独裁者。 6park.com

 6park.com
各有优点。因这两种制度都针对君主制做了改进，因此，个人认为这两种制度都是民主制度。只是因传统不同，分属不同流派。最后谁比较优良，需要靠时间来评判。个人也觉得，中国的制度现在也只是暂时占了上风，未来随着时间的推移，弊端显现，累积几乎也是肯定的。毕竟，人类制度的生命力，似乎很难超过300年。
评分完成：已经给 xiaoyong 加上 300 银元！