接上文：解决台湾问题策略大全（上）——基本理论与思路
 
一、战略忽悠与反忽悠
 
在事关战略与军事的问题上，免不了各种忽悠，此所谓“兵者，诡道也”。我们著名的战忽局张局座就成功忽悠了美国F22生产线关闭。不过，美国更是极善于战略忽悠的，并且有很多成功的案例。例如航母无用说，星球大战计划等，就曾成功地忽悠过苏联。这个用词上各有不同，有的说是“认知战”“舆论战”“战略欺骗”“政治战”等等。美国人又特别喜欢和善于炒概念，各种概念之间又不完全一样，这本身就是一种忽悠。具体到台海问题上，忽悠更多。有些是专门针对台海问题的，有些则是针对面更广。如：
大兵团作战过时论这种观点认为现代战争都是精锐兵力的特种作战。但说这种观点的时候似乎忘了，开启现代信息化兵器或高科技兵器战争时代的第一次海湾战争，联军一方集结的兵力超过65万人时才开战。第二次海湾战争开战前，联军也有约29万兵力部署在海湾地区。很多人嘲讽现在的俄乌战争是二战式的甚至一战式的战争，事实上这是完全错误的。《超越战争论》严格证明了，战争的基本规律与武器技术是无关的。不同武器技术的差异，只是以不同的技术参数演绎了完全相同的战争数学规律。在古代就有以极少兵力战胜数量高于自己敌人的大量案例，而即使到了今天，只要不能形成零伤亡作战，数量规律永远都不会过时。因此，只要不是零伤亡作战，数量优势就是必须的，尤其在事关国家生死存亡的大战中，大兵团作战是免不了的。俄罗斯在俄乌战争中就是有些轻信了大兵团作战过时论，在一开始出动的兵力过少，只有5万兵力居然在上千公里战线上全线出击，才陷入战争泥潭的。在台海问题上，如果要军事解决，必然是超级大兵团作战模式。因为解放军虽然拥有巨大的武器装备优势，但不可能想象能对台军和美军形成完全的零伤亡作战。如果解放军一天之内不能采用各种载具实现180万以上的人员登岛，就不可轻言开战。为什么是这个数量？因为台军用于一线反登陆作战的常备兵力是18万，如果算上全部兵力会更多。用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。即使有180万登岛人员，其中至少三分之二要用于维持占领地的防守、治安管理、大军的后勤、看管俘虏等工作，真正用于一线作战的兵力最多只能有三分之一，即60万。这样才能对台军18万一线反登陆的正规军形成3倍以上的最少兵力数量优势。台湾还有100万预备役。如果不能在一天之内解决战斗，这100万预备役动员起来就会使台军兵力瞬间暴增。但如果在其动员之前就已经解决战斗，这100万预备役里99%以上的人就会马上转化成维持当地治安，支持统一的重要力量。因此，只有具备让对方彻底绝望的兵力优势，才有可能真正解决问题。不仅仅是兵力数量上的绝对优势，在火力的数量上也必须具备绝对压倒性的优势。

互联网上公开的台陆军组成 空中制胜论，无人作战制胜论，远火制胜论科索沃战争让很多人得出了空中制胜论的观点。也有人认为解放军拥有远火优势，足以解决问题。但千万不要被一些表面的现象所迷惑，忘记了最重要的战争目的与手段之间的关系。制空权优势、无人作战优势、远火优势可以做到把对方打烂。如果战争的目的只是教训对方，把对方打烂，是可以只靠制空权、无人作战系统和远火的，但如果目的是要占领被攻击的土地，大量人员的登岛是不可能避免的。我们分析以上基本的军事战略战术，当然不是说一定要打一仗，而是必须具备的军事底线。胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。美国会极力挑唆台湾成为第二个乌克兰，但我们绝对不能成为第二个俄罗斯。善战者，致人而不致于人。我们不能被美国挑动着动手，要动手，也是我们按自己的节奏准备好了才动手。外援决胜论让台军支撑到外援到达，就可以有获胜希望。美军、美国智库、美国政客等公开的一切针对台海的应对措施，都是围绕使台军具备支撑足够长的时间来进行，从而为外援到达提供足够的时间。台军的战略逐步从早期的攻势转到现在的守势。刚败退到台湾时是“依美求存、伺机反攻”的“攻势作战”，还妄想“反攻大陆”。1971年台湾退出联合国，后尼克松访华，台军战略逐步变为“攻守一体”。1979年1月1日中美建交后转变为“守势防卫”。陈水扁上台后有些飘，提出“境外决战”，将“守势防御”调整为“攻势防御”。2000年6月16日陈水扁在主持台“陆军官校”校庆典礼上提出了这个构想，强调要“积极筹建源头打击力量”，“建构瘫痪敌人发动战争的能力”，“优先强化海空军力”，“发展深入敌境的精确打击能力”，“将防卫纵深前推至敌人领土上”。2017年升任台军第26任参谋总长的李喜明力推“整体防卫构想”（ODC），但这个构想无论是“防卫固守、重层吓阻”，还是“战力防护、滨海决胜、滩岸歼敌”，都知道不可能单凭台军力量坚持到最后，真正目的都只是要“挺得住，打不死，抗得久”，为外援到达争取足够时间。 6park.com

李喜明和他出版的以“整体防卫构想”为基础的书——《台湾的胜算》台军战略思想逐步变化到今天，就是从“主要依靠自己”转变为“主要依靠外援”的过程。本文所总结的所有计策总体上分为“和战计”与“胜战计”两大类。其中有些是我独创提出，并引起很大反响，得到普遍认可，如围点打援等，更多是总结其他各种渠道的策略。相关介绍为保密需要只是谈论基本思想，不涉及特别具体的方案。 
二、和战计
 
解决台湾问题，能和平当然是万幸。和平是祈祷不来的，而必须通过最大的力量优势和智慧的发挥。和战计就是以和平方式解决为目标的各种计谋的总称。和战计有如下这些：擒贼擒王，经济关系重定位，攻心为上，对台贸易本币结算，围而不打，其他。
擒贼擒王所有相关各方都知道，仅凭台湾本身的力量是不可能与大陆相抗衡的，包括台岛上最疯狂的台独分子也都很清楚这一点。他们能够获得对抗统一心理支撑的依靠就是美国。那么，如果先行打掉了美国霸权，台独的心理支撑也就没有了。反之，如果不先行打掉美国霸权，仅针对台湾的任何和平努力，都会遭到各种有形无形的阻挠而难以成功。美国霸权有多个组成部分：军事霸权、科技霸权、舆论霸权、美元霸权。现在，至少在整个太平洋西海岸，美国的军事霸权已经被打破了。科技霸权正在被打破。打破舆论霸权还需要很多努力。而美元霸权是美军霸权最重要的支撑点，现在也正在去美元化的进程之中。经济关系重定位有些文章称为“穷台政策”，这个很早就有人提，最近讨论得更为热烈（参见，德纳：为了反独促统，有必要实行“穷台困台”政策。昆仑策研究院头条号，2023-4-20 11:51）。我个人基本赞同这个观点，但建议话不要这么说，而要说“在公平前提下的与台湾经济关系重定位”。清朝康熙年间主导收台的政治家姚启圣提出的攻台“三必剿、三必抚”政策：一剿其心，二剿其兵，三剿其海路；一抚祖上功绩，二抚台湾百姓，三抚台湾官员，这就是将“穷台困台”作为收台先导的成功案例。美国就经常对敌对国家搞经济制裁，经济封锁，这就是“穷”和“困”的策略。我们今天别说是特意地穷台困台，只要别继续给予不公平的超国民待遇优惠，杀伤力就已经相当大了。台湾经济的竞争力已经远不如从前，全靠大陆极力支撑才能有今天的经济成就。2021年台湾出口对大陆依存度为42.3%，外贸顺差对大陆依存度为264.4%，如果没有从大陆获得的顺差支持，台湾就会陷入上千亿美元的外贸逆差境地。只要大陆别再以超国民待遇全力支撑，寻求与台湾真正的双向公平贸易，台湾经济就会很快陷于崩溃境地。如果是真的穷台困台，台湾的贸易逆差可就远远不止是1千亿美元，而会暴涨到2千多亿，即使依靠大陆几十年超国民待遇累积起来的5千6百多亿美元外汇储备，也会在几年内消耗一空。攻心为上如果只是谈穷台困台，或即使是只谈“经济关系重定位”，那就连姚启圣都不如了。在剿、穷、困的同时，也要有“抚”等攻心的一面。例如，不能仅仅只是积极吸收台湾学生来大陆学习，而且要留住大量台湾籍人员在大陆政界发展，大量培养未来台湾省爱国的领导干部，等台湾统一后整体地大量置换台湾原来台独政治环境下发展起来的官员。最近看到一篇网络文章，介绍台海籍的四川泸州市副市长陈小艳，和排名第2的福建省台海籍副省长郑建闽（参见：罕见！台海籍副市长，台海籍副省长，网易新闻，人事动向，2023-05-18 06:05），很有兴趣，他们两位是出生于台湾，土生土长的台湾人。这个应该按照台湾省管理要求，在一定范围扩大一下。 
 6park.com

陈小艳副市长  6park.com

郑建闽副省长对台湾未来如何治理要预先充分研究。尽最大努力团结大多数，精准缩小需要打击的对象。这不是说统一后台湾所有官员全都没饭吃了，而是支持祖国统一的，到大陆不同省地市转岗锻炼一段时间再回去任职。所有支持台独的官员，撤职、流亡都可以。另外，打掉美国舆论霸权也是非常重要的，很多台湾人现在以为自己在搞民主，有优越感。如果我们不能在理论上论证清楚这些问题，就难以纠正这些错误的偏见。美国的民主是选举人票，你台湾是选举人票制度吗？不是，那和美国的民主有什么关系？你以为你自己可以当家作主，台湾领导人是台湾人自己选的，得了吧！美国的民主是“资本控民主”“暗政府控民主”，台湾的民主是“美国控民主”，都是假民主、假新闻。去看看有哪个台湾领导人参选前不去拜美国的码头？是台湾人自己能选的吗？是美国想让谁当选谁才可以当选。我们是要让台湾获得真正的民主，这是两岸统一最大的道义支撑。相关问题我们有很多专门文章讨论，后续还会有专业文章深入探讨。不仅对台湾要攻心为上，对美国也要攻心为上。美国的衰落是肯定的，但它到底是以英国模式、西班牙模式、还是苏联模式衰落，唯一的决定要素就是它在台湾问题上的处理方式。如果美国因为台湾而与中国打一仗，美国的衰落肯定是西班牙模式甚至是苏联模式。如果美国是以苏联模式衰落，其结局肯定连苏联都不如。因为苏联是有一个核心的俄罗斯，分裂了还剩一个大块头，其实力相比苏联有下降、却无论从国土、人口还是军事、经济，都依然算得上是一个大国。但美国的51个州没有任何一个是占显著优势的，分裂了就是欧盟成立前欧洲小国林立的格局。美国土地面积最大的阿拉斯加州是171.8万平方公里，但人口只有73.3万（2020年统计数据）。第二名的得克萨斯就只有69.6万平方公里，人口2900万，土地面积和人口都是排第二。人口最多的加利福尼亚州人口3951.22万，也就比波兰稍多一点，放在欧洲里排名能到第6或第7；其土地面积为42.4万平方公里，在美国排名第3，比瑞典还小，放在欧洲里也是能排到第6位左右。所以，如果美国分裂，综合实力能算得上老大地位的就是从不相上下的得克萨斯国和加利福尼亚国中选了。这只是纯粹从经济地位上算的，如果算国际政治地位，联合国席位谁来继承？华盛顿国？那可不一定，地方太小了。况且，最重要的是人家纽约国肯定不答应，联合国大厦是在纽约国首都曼哈顿啊。这么一搞，全世界派驻联合国的外交官都得换护照了。当然，把联合国大厦转到中国雄安或其他城市也是一个很好的备选方案嘛。美国的核武器地位谁来继承呢？这又是个麻烦事。如果不好解决，由中国、俄罗斯、法国、英国、印度、巴基斯坦、朝鲜等联合接管也可以，同时有效开展全球核裁军，全世界人民肯定皆大欢喜。如果那样，重新组建的北美自由贸易区，老大地位就毫无疑问地成了墨西哥、老二是加拿大（人家国土面积是碾压级的、人口和经济也不差啊），加利福尼亚国、得克萨斯国、纽约国、华盛顿国等就准备争老三的位置吧！我个人很看好加利福尼亚国。对此最高兴的人是谁？是各国外交学院，因为他们的就业渠道被扩宽了不少，多了至少50个大使和使馆的工作机会。你美国是不是一定要赌这个国运？如果一定要赌，那我们就照着把美国打成上述目标状态来办事儿。我们的第一战略目标真不一定就是中国统一，而很有可能是美国分裂哦。因为美国分裂了，中国很自然地就和平统一了，这可是我们利益极大化的最优解决方式，那还有什么好说的。但这个是需要美国紧紧抓住台湾问题来有效配合的，现在美国就配合得很好嘛。对台贸易本币结算参见我的文章“和平解决统一问题的奇招——用人民币与新台币结算两岸贸易”，我的这个提议引起了非常大的反响。需要说明的是，这个策略与经济关系重定位策略是可以配套使用的。如果台湾接受双边本币结算，台湾对大陆的巨额贸易顺差就可以大量转变成人民币，大陆与台湾一起去美元化。如果台湾不接受，那么就为经济关系重定位策略创造最为合适的道义基础，大陆就可以放手地以最大程度对台湾经济关系重定位。既然要打击台独的经济基础，那就一口气打到底。围而不打经济关系重定位是一个需要以年为单位长期执行才能见效的政策，“围而不打”的战略却只要在以月为单位甚至以天为单位计算的周期内就可以见奇效了。因为台湾有很多关键性的经济资源对外依存度极高，尤其油气资源对外依存度几乎接近100%，每年表观消费量变化不大。以2018年为例，年石油供给总量6170万吨油当量。本地每日石油产量仅为0.468万立方米(合81桶/日)，几乎可以忽略不计。天然气对外依存度99.1%，煤炭99.9%。所以，台湾地区的化石能源极度脆弱，对外依存度都接近100%，特别适合以围困的方式一剑封喉。最多围困不超过2个月，台湾化石能源就会完全枯竭。另外其粮食自给率仅31.7%，对外依存度接近70%，粮食安全也极为脆弱。因此，并不需要封锁所有经济往来，只要仔细分析后选择并封死其某些关键性而对外依存度又接近100%的经济资源，就相当于一把卡死了台湾的咽喉。只要围的时间超过其相关资源的战略储备时长，无需用兵，台湾就只有投降一条路。琉球独立支持琉球独立，将琉球的美军基地赶走。驻军日本作为二战的战胜国，中国是有权力驻军日本的。其他有一位网友提出可以先收回台湾的海关权力（遗憾未记下该网友地址，回头查时一直未查到，如有读者知道可联系一下，以表对其建议的尊重），这个可以配合有效地实现围而不打的策略。此处提出这个网友建议并不是说这个方案一定完全可行，而是希望借此全面动员全国人民的智慧，为祖国统一添砖加瓦。 
三、胜战计
 
仅仅想通过完全和平的方式，一点都不诉诸武力解决问题，有可能是很难的。即使北平模式，也是在成功地打掉新保安的35军、张家口、天津之后才成立的。因此，充分准备的各种军事措施，无论对武统还是和统，都极为必须，这些计谋本文统称为胜战计。它们有：围点打援，声东击西，八仙过海，关门捉贼，其他。围点打援我提出的这个计策在舆论战上完全破解了美军和台军的基本套路，得到很普遍的认可。有一个几乎所有人都没充分意识到的问题是：现在解放军相对于美军的优势，远远大过相对台军的优势，为什么？虽然从单纯的武器装备和兵员素质上说，美军肯定远远强于台军，但综合的战斗能力是取决于很多因素的，远不止是武器装备和兵员素质。参见我在“《长津湖》及抗美援朝的军事科学解读”一文中对志愿军如何利用朝鲜多山的地形，极大地弥补了武器装备上的显著劣势。我人民解放军不仅是毛主席从农村包围城市的战略胜利，而且是从建立井冈山根据地一开始，就发展成为一支天然地极其善于山地作战的军队，极善于利用各种地形优势弥补武器装备上的劣势。台军虽然现在武器装备远不如美军和解放军，但其处于各种地利优势条件之中，尤其对方要是处于城市环境，我们还得面临投鼠忌器、担心伤及平民的难题。而试图来增援的美军则很可能处于完全无依托的茫茫海洋上，不仅正好是解放军远程高超音速武器的最美下酒菜，而且完全没有误伤的担忧。即使处于琉球和日本的美军基地，我们攻击起来也没太多可担心的。这倒不是说不担心琉球甚至日本平民的伤亡，而是这些驻外美军基地与平民区都有显著的区隔。美军和台军都把基本战略支撑放在外援到达，以为解放军只会追求在外援到达前解决战斗。这个战略忽悠的阴险之处在于：美军其实根本就没打算增援台湾，因为从军事上说，美军一没有支援台湾的可靠后勤基地，二是所有增援台军的通道，现在解放军已经有能力完全锁死，不可能进入台湾，这个与乌克兰有根本性的不同。所以，一切所谓的增援就纯属是给台军心理上打气，要他们与解放军死抗到底，消耗双方。而当解放军成功攻入台湾，美军就可以说：你看，你们台军垮掉太快了，没有给我美军提供足够的时间来增援。所以，围点打援的策略是可有效破解美国计谋的。要台军清楚地问美军：你们美军到底要我们台军支撑多长时间？解放军也可以问问美军，你们要来增援台湾需要多长时间？很多时候美军暗示台军至少得撑一个星期，也也就是6天时间。为什么是这个时间长度？其依据并不是真正的军力对比，而纯粹是一个舆论战的谋略。因为时间更短的话不仅不现实（时间更短的话美军战舰从关岛基地全速开过来集结也来不及），而且突显解放军的作战能力太强，太打击台军和美国信心了。但时间更长的话，又显得美军太无能。那我们就别太小气，1个月总够了吧？那好，我就以围而不打的策略围住台湾外岛或本岛2个月时间，给你美军最为充裕的机会好不好？我们就是要看看、也让台独分子看看，是哪个活腻味了的美军部队有胆量真敢来增援台湾的。你要真敢来增援，我就打你个全军覆灭。对于台军来说，既然解放军只是围住台湾而不是一上来就先开打，那台军就成看热闹的了。台军都成看热闹的了，哪个国家的选民会容忍自己国家的军队闲得没事跑到台湾来送死的？顺便提一下，在第一次海湾战争中，一大群联军还是在联合国授权条件下，对付一个没有任何大国支持，完全孤立的伊拉克，从1990年8月2日沙漠盾牌行动开始调兵，直到1991年1月17日启动沙漠军刀行动真正反击伊拉克，也是花了近6个月时间才完成增援的兵力集结。你美国要想在违逆联大2758号决议，对付中国这样的超级军事大国，且与俄罗斯等核大国接近军事结盟的情况下，别说是6天，没有6年甚至60年时间怎么可能完成象样的兵力集结？这个策略的巧妙之处还在于，它在今天就可以充分起作用。美国人总是喜欢在台海问题上以模糊态度来挑动两岸矛盾，自己坐收渔利。我们这个策略就是要促使台军去不断地问美军：你们美军到底要台军支撑多长时间才能到达？6天、6个月、6年还是60年？要全世界的记者们都去问美国政客们，出台再多涉台法案都是毫无意义的，到底需要台军支撑多长时间，美国的支援才能到达？解放军是可以与美军签合同的，你们给个准数，只要你们敢提，解放军就敢把这个时间再加倍，以最充分地保证美军有足够时间来增援。如果给不出这个准确时间长度，那你还扯什么保卫台湾的问题？声东击西美国挑动台海紧张局势，总是使人们感觉台海会打一仗。谁说因为台湾打一仗一定是大陆打台湾？围点打援的策略，本质就是要把矛盾转化。美国总以为他在旁边挑唆，挑唆成功后一定是别人在打，他在旁边看热闹获利。但我们为什么不是因此为理由去打公开支持台独、干涉中国内政的日本、澳大利亚甚至美军。既然要打，总得打出更多的成果和收获对不对？台湾不打，它也跑不掉。我们可以支持琉球独立将驻该地美军打跑，也可以驻军日本的二战胜利国权力硬打进日本。既然要打，澳大利亚的资源是值得打一仗的。索性给澳大利亚明说了，我们本来是没有任何理由攻打澳大利亚的，既然你们一定要给我们充分的理由，与美国一起粗暴干涉中国内政，把人头送上门了，我们如果不笑纳实在对不起澳大利亚那些反中的政客们对吧？把美国打服了，把日本打服了，把澳大利亚打服了，台湾还需要打吗？尤其是澳大利亚，那么多高品位的矿藏，仅排名世界前6的矿藏就有钴、铅、镍、钛铁矿、金红石和锆石、钽、铀、黑煤和褐煤、铜、钻石、黄金、铁、铝矾土、锂、锰、银和锌，况且品位普遍较高，开采难度又小。另外还有锡、石油和多种稀有金属、非金属等矿藏。中国从澳大利亚进口的铁矿石最高时占比达所有进口量的70%。2023年一季度进口的锂矿占比更是高达95%。一定要说不眼馋那是太虚伪了，说不流口水的，那肯定是不知道澳大利亚的矿藏多到什么程度、品位好到什么程度，开采起来容易到什么程度。尤其是运输至中国各港口方便到什么程度，对比之下，俄罗斯的矿藏与澳大利亚有得一拼，甚至可能更多，但要运输到中国太不方便了。澳大利亚与今天中国的互补性是世界上最强的，当然最值得大打一场。打仗是为什么？得首先算清楚利益。你以为挑动台海紧张局势，战争就一定发生在中国内部，让中国人自相残杀，然后你来收渔翁之利吗？在有5千年文明历史的中国面前，你们那点小心思还想来班门弄斧，都想什么呢？我们可不是俄罗斯，谁挑动台湾紧张局势，谁干涉中国内政，我们就有理由先打谁。这就叫“敢犯强汉者，虽远必诛”。不仅如此，澳大利亚有非常宽裕的国土，可以大力发展太阳能。以中国农业技术，可以极大扩展粮食种植面积，野兔等野味泛滥成灾、多到吃不完。因此从我个人角度，坦率地说，真的是早就眼馋澳大利亚的丰富资源，实在是太眼馋了，想打主意都找不到理由，你自己主动送上门了，这机会怎么能错过？我们本来是能顺利地用高价买澳大利亚的矿藏就已经心满意足了，你居然让我们可以有机会完全控制澳大利亚的矿藏。这天上掉下来的支撑中华文明复兴的超级大馅饼怎么可以不要？那实在是天理难容、天意难违。我特别主张以台湾为诱饵，获得军事打击澳大利亚，在澳大利亚驻军的机会，从而完全掌控其丰富资源。让澳大利亚有平稳利用其资源获得经济收益的稳定宏观条件，也完全符合澳大利亚国家和人民的利益。所以，我们军事打击澳大利亚不仅是为了中国，而且是为了在澳大利亚“清君侧”，把危害澳大利亚国家和人民利益的外来害群之马全都赶走。所以，我们的目标不能仅仅局限于统一台湾，甚至不能把它作为首选目标，这样格局太小了。要特别面向”全面分裂美国、稳定控制澳大利亚资源、琉球独立、解放军驻军日本“等几个大战略目标来统一考虑问题。简单来说，要干，就索性干一把大的！这些目标是阳谋，明确告知全世界，明确告知相关国家。我不一定要全面分裂美国，而只是要美国无害化；我不一定要军事占领澳大利亚，而只是要顺利地买澳大利亚的资源。台湾不是统一的直接目标，而是诱饵。你硬要来咬，我就连鱼和诱饵一起收。你不咬，我就分别收。八仙过海以上计策主要是对外的，但肯定不能说完全不考虑对台直接的军事准备。相反，对台的军事准备依然是重中之重。目前对台军事较量的关键在于跨海两栖作战，必须要具备一天之内180万人登岛的能力。如何做到这一点的具体技术我们此处不谈，只是要指出一点：八仙过海，各显神通。一般来说，现在除以极少数象DF-17，DF27等钱学森弹道的高超音速武器美军完全不具备拦截能力以外，其他各种武器，单独拿出来说，美军很可能都有应对的措施。但如果多种武器组合起来，对方可能就难以找到有效应对方法了。中途岛海战中，日方指挥官南云忠一因为换弹造成了日军极大的混乱，给了美军可乘之机，短短5分钟3艘重型航母被击沉。如果单就中途岛美空军来说，日军有充分的武器和技战术消灭掉。单就美军航母来说，日军也有足够武器和技战术消灭掉。问题是针对两个方向的打击手段是不一样的。要攻击中途岛美军机场，需要航空炸弹。如果要攻击美军航母，需要挂载鱼雷。如果是单一方向日军从容应对，日军是有很大胜算的。但两个美军方向同时需要日军攻击，就造成日军手忙脚乱。现役解放军任何一款跨海两栖作战武器，美军和台军都可能会有对付的办法。单就每一种武器他们都可能清楚，都能对付，但如果十种、二十种、三十种一起上，而且这些已知武器的不同组合方式，就很容易成未知的了，这样就难以对付。这些方面也是未来中国需要最重点加强的。关门捉贼如果攻击方向对方事先清楚，就可集中优势兵力加以防卫。但如果主攻方向事先不知道，就无法调动兵力到主攻方向。从兵力优势来说，大陆可以集结相对台军和一线美军等外援兵力十倍、二十倍、三十倍的兵力优势，那就把台湾周围所有方向全变成主攻方向，让对方不可能招架，以形成关门捉贼之势。尤其在充分地实施以上其他策略如围而不打、围点打援之后，台军的心理防线已经被充分动摇，此时再以碾压级别的兵力优势实施此策略，才有可能形成以战促和、不战而屈人之兵的最佳结果。

贴主:Michaelliu888于2023_06_21 21:23:07编辑