| 送交者: 壮男[☆★声望品衔8★☆] 于 2023-08-28 4:24 已读 5231 次 3 赞 | 壮男的个人频道 |
大家如果翻我以前的帖子就知道了，我这个人是极端反美，反日，拥共的。而且我前一阵子呢，我也是极端反对排核污水。 6park.com但是我又对这个课题进行了深入一些的研究，因为呢我经常吃海鲜，所以这跟我相关，所以我必须研究这个问题，现在据我评估，应该风险不大。 6park.com首先我们必须了解呢，就是说如果一个核反应堆吧，咱们就算有几百公斤的核材料，这几百公斤要是真正散到大海里头，那确实是沧海一粟，肯定是不可能查出来的。你想想这几百公斤核材料它才有多少能量啊？它不可能在整个地球都发射能量的。要是整个大海里面到处它都能发射能量，那得需要多少能量啊，这几百公斤核材料肯定没这么多能量。 6park.com所以我想说的呢，首先呢，就是如果发散到海里面去，这些物质肯定是没什么危险，而且是查不出来的。 6park.com第2点，我想说呢，大自然本身就有一些核辐射的东西，比如你这个大理石材料里面就有核辐射的物质。另外大气层也会合成一些核辐射的东西，这个呢就叫背景核辐射，这个背景核辐射总体能量加起来肯定要比这个几百公斤物质要大得多，估计有个几百万吨的能量。所以说呢，你真正这些日本核物质发散到海洋里头，那真是沧海一粟。 6park.com第三呢，我想说一下关于这个在生物里面富集的问题。要知道海水里面水银是很多的，它的含量远大于核放射物质。而水银呢，可以参加到生物的生化反应，所以水银呢是通过食物链不断向上富集。也就是说在大海里的水银的浓度虽然并不太高，也就是百万分之几但是它会在生物体内集中。所以水银这个东西很危险。但是绝大部分东西在生物体内都不能富集。所以说呢，我们现在没理由相信这些放射性物质也能在生物体内富集，这基本上99.9%肯定的。 6park.com其实就算能富集也不是什么大问题，因为什么呢？你想这个水银在海水里的含量是很高的，所以他比较危险，但是你这几百公斤的东西你放在大洋里面，那是实在太少了，那你就算富集几亿年，你估计也就能富集几十克而已。所以说啊，关键是他的量太稀少，放到大洋里头啊，他确实是找不到。另外大家知道吗？海水里面有铀也有金子，你说你富集，你能不能靠捕鱼来收获铀和金子呢，显然不可能啊。 6park.com为什么一开始我是非常反对排放呢？我听说这个氢的同位素有1,500万年的半衰期，给我吓坏了。后来我一查这个半衰期只有12年，也就是说大概50年后，基本是不剩任何东西了。而且大自然里面也有很多氢的放射性同位素。比他这个排的量肯定要大几十个数量级的。所以说呢，这个东西也不是很危险。而且这个东西呢，它就是水，水又不可能在生物体内富集，它一旦散到大海里面那就是沧海一粟。 6park.com有人说还什么随着季风给降雨降到大陆上去，首先他这个一旦散到大海里面，它的这个含量就是根本测不出来了。也就几百亿分之一。其次呢，就算核弹攻击，你让雨水冲刷几次，慢慢也就没了，冲到大海里去了，所以这个东西对大陆是不可能有什么危害的。 6park.com当然了，这东西无害前提是散布的要均匀，所以呢，要避免日本附近的海鲜。甚至说呢，要避免太平洋的海鲜。如果散布不均匀的话是有相当风险的。另外我估计那些重金属放射物质应该会沉底儿。
贴主:壮男于2023_08_28 4:37:58编辑
请点这里投票，“赞”助支持！