| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2023-12-07 4:55 已读 6646 次 21 赞 | 香椿树1的个人频道 |
前文说了中国虽然具备和平崛起的能力， 也具备和平崛起的诚意。 但是， 美国不会接受中国和平崛起。 其道理如同野牛要与老虎和平共处， 慢慢地诚意共享草地， 共享太平洋， 承诺不首先使用犄角， 但是老虎绝对不会接受野牛的条件。 因为接受就会被饿死。 这是生产文明与掠夺文明的文化不同， 思维方式差异造成的。 虽然美国具备自己生产的条件， 特朗普也想过做过。 但是没有能力改变美国整体的霸权思维。 既然中美对抗不可避免， 中国能不能打败美国？ 分析这个问题不能去比航母数量， 必须首先从胜败的标准谈起 同样以牛虎做例子， 牛能不能打败老虎， 牛的胜利标准与虎不一样。 老牛的目标就是安全长大， 把老虎打跑了就算胜利。 而老虎只要吃不到牛就算失败。 中国因为是生产文明， 只要一个和平的生产环境， 只要能威慑美国不敢对中国发起攻击， 中国就算胜利了。 假如美国对中国发起攻击， 中国只要不投降，不妥协， 坚持斗争到底， 美国是必然失败的， 因为美国的目标不是打跑中国， 而是吃到肥肉。 如果吃不到肉， 那美国的战争就是赔钱的， 受伤的美国会被同伴吃掉。 搞清楚中国和美国各自的胜利标准， 中国目前的能力战胜美国是毫无悬念的。 因为中国无意进攻美国， 只在中国周边1000公里范围之内作战，中国是无敌的存在。 尽管美国将领宣称不会在中国军力投射范围之内作战， 但那是美国一厢情愿的幻想。 决战洛杉矶中国打不过美国， 但是中国也不会去决战洛杉矶呀。 中美之战是否存在变数？ 有变数。 观察狮子吃野牛， 第一选择小牛仔， 第二选择胆怯的牛，第三选择制造牛群混乱恐慌， 干掉逃跑落后的牛。 狮群对战牛群的时候，只要牛群团结一致，共同作战， 落败的永远是狮子。 即便是一对一对抗， 坚决反抗的野牛也可以打败狮子。 6park.com中国失败的变数就是出现胆怯妥协行为。 精神跪族一旦占据中国的中枢神经， 中国可能会失败。 当然上文也讲过中国生产文明需要强有力的中央政府抑制中高层官商学黑勾结的利益集团， 防止官商学黑做大变成癌症， 导致中央政府失去经济主导权。 一如满清被乔家大院给搞死。 中国能不能抑制新的乔家大院把全国的银子都做成银子西瓜存到地库里， 并且随时拿出来囤积居奇，哄抬物价， 通敌卖国。 这是需要警惕的问题。 6park.com正常判断，中国战胜美国毫无悬念， 第一种可能性就是美国惧怕中国的实力而根本不敢军事进攻中国， 只是搞科技封锁，贸易封锁，中国是生产文明国家， 根本不怕封锁。 美国又不是没封锁过中国。 根本无用。 第二种情况是美国铤而走险发动战争， 其结果是美国不但不能从对华战争中赚到钱， 中国给美国造成重大损伤而不能结束战争， 受伤的狮子王会被其他狮子吃掉。 中国最终是胜利者。 6park.com所以我劝美国改变掠夺文明的思维方式， 学习和接受生产文明的思维方式和生存方式， 把特朗普放出来当总统， 让美国学会吃草。 美国地大物博，不缺技术不缺资金不缺原料还没有强敌威胁， 自力更生的条件不比中国差。 6park.com我的劝可能不起作用， 美国听不见， 但是习总的劝美国能听见， 美国也不准备接受。 因为让狮子接受吃草这件事的确很难的。 6park.com最后重复一遍生产文明与农业文明的关系。 农业技术主导的是一个时代， 在农业技术时代， 存在掠夺文明和生产文明。 到了工业技术时代， 依然存在生产文明和掠夺文明。 但是工业技术时代， 掠夺文明失去了生存的空间。 掠夺的效率第一次被生产的效率超越了。 并且掠夺不再能够积累财富来搞技术， 而是纯粹的破坏。
贴主:香椿树1于2023_12_07 5:08:46编辑
请点这里投票，“赞”助支持！