港怂被判，环球网报道仅指背包证据，太坏了！ 6park.com
环球网， 有些问题 6park.com

 6park.com
什么靠背包东西是定罪的原因，以为法官是傻子吗？法官不信！反复说！目的就是要指出定这些混蛋，紧急那是背包物品证据，和法官不信他不在现场暴动？环球网写此文章者，想说什么？  6park.com
证据并不充分，定罪有失公允是吗？你大爷！ 6park.com

 6park.com
再次！ 6park.com

 6park.com
定这群蛆罪，绝对不是在和平地带，拦截路人，搜包后因其所携带物品拘捕而定罪唯一依据。  6park.com

 6park.com
当时现场，有大量视频及其他证据，环环相扣，这些人有确认在场对比确定身份信息，其本人有直接参与，实施，甚至蛊惑他人参与暴力破坏及伤人行为。 并在现场之外，通过侦察，发现其有直接参与，联络，商议，策划，组织， 准本暴力行为。 抓他们， 判他们绝无冤枉，或仅仅是背包物品的证据链， 只是判的太轻了！ 6park.com

 6park.com
这些人到现在没有抓干净，大批人没有抓到，例如放火烧人那个，街头用伸缩棍打破香港本地女人头颅满头是血的只因女子说不支持他们如此暴力行为，那个突然偷袭在街道自愿清理障碍物，并把人打晕的恶人，那些200人围殴三个大陆客的几个主犯，那个当街拦下香港一个开车律师， 并打得他满脸是血的弃车而逃， 血洒一路，这些人主犯都没有抓到！ 6park.com

 6park.com
所以，这些可以定罪的，绝不是背包证据，经过这么多年，证据环环相扣，严密确认犯罪事实！ 6park.com

 6park.com
应该要比这个最多不到四年的判决，应该严厉得多才是！ 6park.com
只有杜绝这些暴力， 严惩， 才可能还香港踏实做事，生活得本份！是为香港大好而做！ 6park.com

 6park.com
环球网这些文字，事实，很难说清楚吗？ 6park.com

 6park.com
案件所有信息是公开的， 6park.com

 6park.com
做为记者这么写文章， 6park.com

 6park.com
是蠢还是坏？  6park.com

 6park.com
后者吧？ 蛇鼠两头，文字藏机！ 貌似要写大快人心，实则在乌七八糟，夹带暗指！你把话说清楚了，很难吗？现场那些录像，那些警员，事后其侦察他们相互联络， 物品购置，分发，携带，人员匹配， 安排，是不是证据？ 还要说什么？ 6park.com
港怂被判，环球网报道仅指背包证据，太坏了！