朱令这个案子，以前就读过，但不是特别关心，知道孙X是嫌疑人，她家挺有背景的。这次朱令去世闹的不小，所以了解了一下，尤其是听了贝志诚的采访，觉得问题很大。 6park.com
贝志诚的采访，整个在说孙X是凶犯，但是唯一有事实为基础的证据，是孙X所在的课题组，有铊样品。因为这个，孙X是被列为嫌疑人过，但光因为这个，是没法定罪的。而且因为她被警方闻讯过，解除了嫌疑，所以现在连正式的嫌疑人都不是。整个贝志诚的采访，很失望的是，并没有提供任何新的证据。他谈到的犯罪动机，纯粹是个人猜测，就因为和江泽民的合影，所以孙家掩盖，听起来也不是证据。总之，他说孙X是凶犯的指控，还是缺乏事实证据。 6park.com
贝志诚说起美国医生的那段，挺有意思的。实际中国医生一早就想到了铊，但在没有任何化验证据的情况下，却早早的把铊给排除了。美国医生一再说，你们有什么证据，把铊排除掉？这个确实对，说明并不是人聪明或者愚蠢，而是没有按正确的道理来做事情，偷懒了。在找出铊是毒源这件事上，贝志诚有很大的作用。但恰恰是在找凶犯这件事上，他却犯了医生同样的错误：你有什么事实证据，这么指控？你不也是没有证据吗。 6park.com
贝志诚说孙家有背景，但就是不谈，他家更有背景。孙家只是共产党的外围，贝家是共产党的核心，贝志诚家能调动的资源更多。事情是贝志诚捅出来的，整个舆论都站在他这一边，他的说辞在网上占据主流，就是这样，也没法定孙X的罪，说明什么呢？更有甚至，贝志诚主张，当初在没证据时，应该对孙X进行逼供审讯，小姑娘两天就会招了。这叫什么话呢？这么破的案你能相信？共产党高官特权子弟的嘴脸，暴露的赤裸裸，蛮不讲理。 6park.com
整个采访，王志安多次指出贝志诚讲的有事实错误，贝志诚也多次说：我不知道，忘记了...好几次。如果是在美国法庭上，你在官司里作证，这么下来你这个案子就输了，林肯那个著名案子，是怎么打赢的？说一次就输了。整个采访，贝志诚经常在打哈哈，玩笑口气不直接说，而是用反复暗示，比如反复的讲“和最高领导的合影”，来引导听众。这个非常不严肃，是中国政治里经常的玩法，但用来说明说明法律问题，就是信口开河。 6park.com
比如他采访里，多次谈到或者暗示，他认识办案的人，公安系统里的人，知道询问孙X的过程，了解内幕。但是他讲了什么有用的事实呢？一个对孙X是凶犯判断有助的证据，都没讲出来，那你扯这么长时间，在干嘛呢？他说他对网上这事的议论不了解，不关心。但说起2013年孙X她们在网上的活动，却如数家珍，什么都知道。贝志诚说方舟子写的，是孙X她们编出来的，这不是明显在瞎扯么？中国大众的判断智商，真是有问题，感情往往大于逻辑，这样的忽悠法，就能把很多人扇起来，其实才是文革的肥沃土壤，后果不堪设想。 6park.com
司法伦理上，有中国的法律的做法，是宁肯造成冤屈，也要抓出罪犯；而西方法律是宁肯放走罪犯，也不冤屈好人，这两种做法。这两个都是有问题的，走极端不好。中国人对政治很熟悉，常常以政治思维代替法律逻辑，这个事情上，表现的很明显。 6park.com
贴主:甲骨于2023_12_25 12:02:01编辑
评分完成：已经给 甲骨 加上 300 银元！
版主:：）123于2023_12_25 12:50:40编辑