| 送交者: xiaoyong[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2024-01-12 23:15 已读 11060 次 25 赞 | xiaoyong的个人频道 |
全民选举是个让人感到无聊绝望的事情。虽然还没真正参与，经过几次代入，早已经产生了深深的绝望窒息感。
希望中国未来千万别走这条路。
政治制度的着眼点应该放在如何保证政策的制定能保证符合国家的整体利益上面去。 6park.com我说国家的整体利益，是因为国家整体利益其实跟人民的整体利益是等同的。国家本就是一群人的集合体。 6park.com但是这种周期性全民选举的方式已经证明是一种人为分裂社会的方式。所以它无法保证国家的整体利益。
6park.com而且这种选举方式把希望的重点过于集中在某个人身上，心理上仍然没有摆脱过去那种对好皇帝的渴望。因此现有的全民选举制度倒是很像选举一个有任期的皇帝一样。进步是有的。但带有浓厚的帝制思想的残留。就像联邦制带有浓厚的封建思想的残余一样。 6park.com
6park.com不同的领导人固然有优劣之分。因此适当的选举选拔程序确实是需要的。但人民整体利益的保证恐怕不能寄希望于一人。要另寻它法。比如通过扩大公有资本，并建立良好的公有资本管理监督制度来保证国家的整体利益得到保障比较靠谱些。还有就是制定政策的过程，要保证不能被私人资本过度影响，比如立法者的社会构成，以及立法者的工作方法等等都可以经过长期摸索细致规定下来。这才是思考的方向。 6park.com因此当今世界上存在两种完全不同性质的民主制度是一个现实存在。并不只是理论上的存在。
这两种制度的内在区别先不论。从表象上区别的话，我个人认为，一个有持续几个月的选举嘉年华，一个是静悄悄。前者从场面上看，确实显得“民主”些，但实质上却相反。所谓选举嘉年华，我看来，只不过是皇子夺嫡戏码的公开化而已，于老百姓并无多大实质益处。 6park.com 6park.com中国在建立新型民主制度上为全世界做了很多有意义的探索。但还远远不能称为完善。还需要更多细致的工作。我个人认为，中国政府的整个干部队伍及其它的后备人才库共产党员需要净化，清理。提高对这支队伍操守的要求。
请点这里投票，“赞”助支持！