[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
崔天凯表示,不会落入别人所设的台海战争陷阱,美媒称,中国避战
送交者: gxrx[♂★★★✯✯✯★★★♂] 于 2024-02-15 20:05 已读 676 次 1 赞  

gxrx的个人频道

晓书斋评Pro 6park.com

台湾问题一直是中美之间进行博弈的一个大问题。此前,在一场研讨会上,中国前驻美国大使崔天凯表示,“我们不会掉入有些人给我们设下的陷阱。他们提供军援,为代理人战争提供武器,导致中国人杀中国人,我们不会掉进那种陷阱。”


崔天凯指出,中国终将实现统一,但中方希望以最符合包括两岸中华民族利益的方式来实现统一。但如有必要,仍将通过武力将台湾置于中国控制之下。

在我们的前大使在台湾问题上发表自己的见解之后,没想到,美国媒体却对我们前大使的这种说话却不以为然。

美媒援引岛内专家的观点声称,中国所谓的外有“民主长城”围堵,内有“经济不佳”的隐忧。美媒称,崔天凯的说法反映出当前北京在台湾问题上,一定程度上存有“避战”的心态。

岛内专家陈文甲认为,中国大陆的军事作战思维基本上是不打无把握之仗。但由于当前所谓的“内部弊端丛生”,贪腐案件层出不穷,整体军事作战能力其实是“备受质疑”。

该专家指出,从美军及其同盟不断加大第一岛链的军事部署来看,解放军拒止/反介入外军驰援台海的能力,似乎仍“明显不足”。

而俄乌战争即将满两年,乌克兰的顽强反抗打破了俄罗斯总统普京企图以“特别军事行动”速战速决的美梦。俄罗斯至今仍深陷乌克兰战场的泥沼,而这场战争对于中国和台湾也各自带来不同的启发。


很显然,从美媒及岛内专家的观点,美媒从三方面认为中国不落入战争陷阱的表述,更像是“能力不济”,而不得已进行的表述。

这三方面分别是,其一,从国际格局来看,中国正在遭遇围堵,国际环境对中国不利。

其二,从中国内部来看,中国经济正在面临挑战。

其三,中国军事领域存在腐败问题。中国并没有“足够的能力”对外部势力进行区域拒止。

很显然,我们前大使的不会落入别人所设的台海战争陷阱的表述,几乎与美媒曲解为了中国“不具备”武统的能力。

当然,对于美媒的这种表述,我们倒不意外。事实上,在台湾问题上,美国就是最大的域外干涉势力,不管是维系美国在印太的霸权,还是为台独分子撑腰,美媒都有理由把我们的非常理性的表述视为“避战”。

但美媒这样的论调无疑忽略了一个根本,那就是我们解决台湾问题不是逞血气之勇,而是基于以最佳的方案解决台湾问题。

中国当然不能让我们的统一大业成为外国削弱中国,摧毁台湾的代理人战争,这不符合两岸人民的根本利益。


美媒找出了三方面的理由认为中国是“避战”,看起来有点道理,却并非事实。与其说中国正在遭遇所谓的“民主长城”,毋宁说这是美国的蓄意遏制,而其中台湾问题被置于最突出的位置。

岛内有些人认为美国在保护台湾,实际上从俄乌冲突我们看的非常清楚,美国为台湾出兵的可能性微乎其微,而那种美国保护台湾,不过是民进党当局的一种想象而已。

我们的经济正处于疫情后的持续恢复期,美媒这是对中国经济采取了一贯的唱衰立场。

美媒以中国存在腐败为由,而对我们的战斗力存在质疑,但美媒似乎忘记了一点,那就是一支铁的军队更需要铁腕的反腐。在去除腐败毒瘤之后,一支军队的战斗力将会更加的强悍。

事实上,和平统一仍旧是我们的优先主张,这是我们对于解决台湾问题的巨大善意。如果台独分子悍然宣布“台湾独立”,我们相信解放军是绝对不会手软的。

并且,从岛内的情势我们也看出来了,即便是蔡英文,还是所谓的务实台独工作者赖清德都不敢越过法理台独的红线,其中缘由无疑就是因为解放军巨大的军事震慑。

岛内不要把我们的善意当软弱,中国更非是避战。在我们已经踏平海峡中线,一步步落实对台湾的实际控制之际,这都证明统一台湾的大势无疑牢牢的掌控在我们手中,我们有我们解决台湾问题的计划与步骤。

(本文完)

喜欢gxrx朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ gxrx的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]