大家都知道，字节跳动旗下王牌社交应用软件Tiktok，在美国又一次面临封杀——美国过会要求字节在165天内剥离tikok，否则将其关闭。




这已经不是美版tiktok第一次面临封杀了，早在2020年，特朗普政府就出手过一次，勒令其必须限时转卖给美国企业；当时的情况，字节几乎就要跪了，后来中国政府紧急出手打政策补丁，规定字节想卖必须得到中国政府批准——而中国政府明显不可能批准。
有了这个理由，再加上赶上美国大选兵荒马乱，所以这事儿才不了了之。
而现在，又一次美国大选来临，而这个节骨眼，美国又一次强势出手，美版tiktok也再一次面临生死存亡。那么，这一次，tiktok能像上一次一样，逃出生天吗？
对于这一点，很多人很悲观——毕竟tikok的中资背景是抹不掉的；这样一个拥有超级影响力的社交媒体应用，掌握在中资手里，哪怕它再怎么宣示独立性，但搁在中美对抗长期化、常态化的大背景下，美国不把它视为眼中钉肉中刺是不可能的。
就算这一次逃过，后面依然有可能被搞死。
这个分析有道理吗？有道理！
毕竟中资背景，光这出身就决定了，tiktok在美国注定是背负原罪的。但如果就此认定美版tiktok就一点生机也没有，那也太过绝对。
在我看来，tiktok如果善于利用时势，运气也还不错的话，那它在美国还是有一定概率长期生存下去的。
这个时势和运气怎么理解？
这可以从短期、中期、长期三个维度来说：
短期来说，tiktok想要逃过绞杀，主要机会就是大选。
作为最火的社交媒体软件，tiktok对美国选民的影响力是超级巨大的，甚至不客气的说，这种超级应用，可以在相当程度上影响到大选结果。这也是民主、共和两派都想绞杀它的原因。而这，恰恰也是tiktok反抗的筹码。这一次国会勒令出台后，tiktok第一时间的反应，不再是四年前的那种秒跪，而是选择了硬杠——3月7日，TIKTOK用户打开应用时，会出现一个官方弹窗信息，内容则是鼓励用户打电话给国会表达自己意见——这相当于发动群众对国会施压。
这一手，看上去很有点对抗体制的意思。
不过美国的体制不是中国的体制。尤其是搁在大选这节骨眼，鉴于tiktok影响力超级巨大，又捆绑了大量舆论领袖和利益群体（想想中国这边多少网红靠抖音吃饭吧），这个节骨眼，谁要是砸了这帮人饭碗，那势必会引发围攻——进而严重影响到自己党派在大选时的选情。这是很有威慑力的。
尤其是现在美国政治斗争极化，两党视如寇仇，本次大选对双方来说算得上是生死存亡之战。在这个节骨眼，如果因为这件事成了众矢之的，那对哪一方来说都是不可承受的。这一点从特朗普的反应就能看出来。Tiitok剥离令一出，特朗普当晚就赶紧跑出来发帖，说“如果干掉TIKTOK，脸书业务就会翻倍。我不希望在上次选举中作弊的脸书做的更好，它们才是美国人民的真正敌人”——要知道四年前要封tiktok的就是特朗普本人；现在他第一时间跑出来说这些，绝不是他转了性，而是他清楚的知道，现在tiktok对打击拜登政府选情有巨大的作用。
国会的法案必须正式通过，提交拜登签署才能落地。
Tiktok在大选前夕搞事，摆出宁可被封禁也不剥离转让的强硬态度，那拜登如果不想得罪1.7用户，得罪几十上百万从tiktok获得收入的网红舆论领袖，那他就不敢对tiktok动手——不光拜登不敢，国会那帮老爷们，在大选的关键时刻，也不敢跟tiktok撕破脸。
当然，这只是短期的。
从中期来看，等大选结束，无论当选的拜登还是特朗普，没了选举掣肘，它就可以放开手脚对tiktok下手。
那到时候怎么应对？
办法就是利用两党矛盾。如果现在的美国政治环境还是2016以前——也就是特朗普上台前，那tiktok是没有任何生机的。毕竟那时候美国政治环境还比较和谐，民主共和两党虽然也有竞争，但并没有极化，驴象都是建制派掌权，党派斗争是建立在维持体制这个大前提之上的。鉴于tiktok的强大舆论影响力和中资背景，在中美高强度对抗的大背景下，做掉它肯定是对维护美国体制有利的。这种情况下，tiktok必死无疑。但现在不一样，现在美国政坛高度极化，党争已经突破底线，双方你死我活，必欲置对方于死地而后快——这种矛盾，甚至在相当程度上，已经突破了维护体制，维护国家利益的大前提，只要能干掉对方，哪怕国家利益受损，体制松动，也在所不惜。
这就跟当年国民政府攘外必先安内的逻辑很相似。而只要美国政治也倾向于攘外必先安内，那tiktok就有生机——因为鉴于tiktok气势已成，所以很大程度上，它事实上就已经扮演了媒体第四权力的角色。在两党你死我活的态势下，tiktok倾向于谁，谁就能获得极大的舆论优势。
这也是这次要收拾tiktok背后的逻辑——表面上看，两党收拾tikok的理由是中国因素。但这只是政治正确而已——tiktok有中资背景不假，但美版tiktok的运营是独立的，根本不受中国政府影响。
之所以这次又搞它，真实的原因，更多的是出于党派利益。这一点，从两党对tiktok的态度差异就可见一斑——民主党是倾向于彻底封杀，共和党则是想逼字节跳动将其剥离后卖给昂撒资本。
为什么会有这种差异？因为tiktok不受民主党背后金主犹太资本控制，什么以色列屠杀巴勒斯坦人民的视频，毒火车泄露的视频，这些犹太资本和民主党政府竭力封锁的信息，都是tiktok和推特传出来的——给了民主党和犹太资本造成了巨大的麻烦，所以民主党是想将其消灭，然后让meta这类犹太资本控制的公司接盘其影响力。
至于共和党那边，国会决议出来后，特朗普亲自跳出来带节奏炮轰Meta，这就已经很说明问题——它们也想搞掉tiktok，但搞掉的目的不是封杀，而是想将这个不受犹太金融资本控制的超级应用，控制在自己手中。
有了这玩意，再加上马斯克的推特，共和党基本上就能够打破犹太资本长期以来对舆论的牵制，在舆论话语权方面跟它们分庭抗礼。
如果收拾tiktok真是基于中美博弈的国家利益考量——那不管tiktok冤不冤，它都是万无生理的。
但如果是为了党争，那tiktok就有机会凭借手中事实上的第四权力穿梭期间，跟它们做政治交易——如果哪一派要对tiktok下手，那就跟另一派合作，在舆论上对要封杀自己的政治势力开炮——反正两党屁股后头都是一堆屎，还怕揭不出短来？
凭着tiktok在舆论场的强大影响力，这种开炮的威慑力还是很足的，有概率让对头投鼠忌器。这就是介入党争了！玩的就是心跳，操作不好随时有可能翻车。
但只要攘外必先安内的政治环境存在，介入党争危险归危险，但只要操作的好，还是可以给自己争取到生存空间的。当然，这只是中期来看的。
从长期看，美国现在这种极化党争未必会长期持续；就算长期持续，没准中间也有一段时间会出现一派独大的安定期。
只要党争消泯——哪怕是暂时消泯，那在此期间，国家和体制的利益，就会取代党同伐异，成为当权者考量tiktok存续的主要因素——而在中美对抗愈演愈烈的大趋势下，美版tiktok的前途命运就非常危险了。但是，这也不是没有破解的办法——如果美国政府基于国家利益来对付tiktok，那tiktok也可以从美国国家利益角度进行反制。
怎么个反制法？战场就在海外。Tiktok不光是在中美流行，在全球大部分国家，它都是一个主流应用。这意味着，如果TIKTOK在中美间站队的话，它对两国的海外舆论环境，是可以产生非常大的影响的。而对于字节跳动来说，虽然其并非华为、比亚迪这种民族企业，而是跨国企业——所以主观上竭力避免站队；但其毕竟是在中国起家，最大的市场和根基也在中国，所以如果真到了必须要二选一的时候，它也只能站中国这边。当然，这一切现在并没有发生。
之所以没有发生，一方面是因为中国政府迄今为止并没有逼其站队——作为一个中资背景的应用，反华辱华内容在海外版的tiktok上照样大行其道，舆论环境跟meta、youtobe并无根本不同；另一方面，也是因为其还有庞大的美西方市场，所以字节跳动本身也没有站队的主观欲望。但如果美国把它封了或者强制剥离了，那就是另一回事了。既然美国都把它给吞了，那tiktok别无选择，只有跟中国紧密捆绑了。
这就有点像华为——本来华为一开始时也是想当跨国企业的，在相当长一段时间里，任正非对华为民族企业的身份是比较抗拒的。但美国非要把华为往死了搞，最后华为没得选，只好转型民族企业，成为中国的科技底座。如果字节也被美国逼的成为了华为第二，那对美国的负面冲击并不弱于华为——华为主要是代表中国的硬实力，字节代表的则是中国的软实力。
一旦tiktok在全球运营中逐步注入中国国家意志，那对美国苦心经营的全球舆论霸权会产生相当大的冲击，很多美国给后发国家民众编织的灯塔光环，很有可能在tiktok冲击下松动瓦解。
当然，如果真出现这种情况，美国肯定会在全球范围内对各国政府施压。但问题是你可以施压，中国政府同样也会反向施压。
如果搁十几二十年前，可能中国的影响力还斗不过美国。但时至今日，看现在中美两国在国际上斗法的样子就知道，美国的霸权早就大不如前了，中国则气势大涨，所以各国政府会不会冒着得罪中国政府的压力屈从于美国，还真不好说——很可能搞到最后，只有五眼这类铁杆盟友和日韩这种狗崽子小弟才会听命，就是欧盟，按照德法现在对美国阳奉阴违的劲儿，都未必会如美国的愿，至于新兴国家——除了印度这种超级奇葩，基本上大部分都不会站队美国。
如果是这样，那美国就麻烦了。这等于是把原先在中美之间尽量保持中立的tiktok，生生逼成了中国的软性利剑。而且，真到了这个地步，那tiktok就再无退路，只能死心塌地的跟中国反霸事业紧密捆绑——毕竟美系市场现在是进不了了，但如果中国反霸大业成功，美系霸权瓦解，纵然美国本身大门依然紧缩，但至少它的盟友，以及日韩台菲这类狗仔——就算它们现在封了tiktok，将来全球政治格局大变后，大门也会重新打开——届时tiktok挟技术、政治背景和资本积累之威，就可以收复失地。
把这一层逻辑捋清楚，我们就可以发现，哪怕从长期来看，美版tiktok也并非没有生机。
总而言之，美国体制已经不是铁板一块，美帝霸权也早已今非昔比，所以，不管美帝是出于什么目的对tiktok动手，但站在这个全球主流社交媒体应用的角度，它都不是完全没有还手之力的——基于选举，有针对选举的打发；基于党争，有基于党争的应对，基于美国国家利益，tiktok同样有基于国家利益的手段。当然，这种撕破脸开干的风险很大，但凡运气稍微差点，依然会有被美国封杀的可能。
但风险虽大，成功的概率还是有的——因为tiktok，现在确实有从各方面拿捏美国官方的筹码。
而且，即便最后失败，最坏的结果也无非就是退出美国市场，并不代表tiktok就真的完蛋。只要能做好美国市场丢失的准备，那tiktok，完全可以向死而生。
从这次美国国会禁令一出，tiktok就发动群众斗议员的举措来看，这一次的字节，已经不再像四年前那样怂包，而是提前做好了最坏准备。
如果美国非要强抢，那纵然阻拦不了，也要撕掉它一层皮——而且，会在后续的时间里跟随中国的国家利益深度绑定，在全球范围内，对美帝展开疯狂的舆论围剿。
到时候在中美之外的广大海外世界——尤其是新兴国家，就看是meta、youtobe们的嘴尖，还是tiktok牙利吧！