针对邯郸未成年人犯罪的事情，前两天有网友激愤之下发了个帖子建议私刑解决。俺看着有趣，跟风给出了个馊主意：找个未成年亲属动手，比如哥哥弟弟什么的。
有老成的网友立即说不妥，这不是把哥哥弟弟往火坑里推嘛。
但这其实是个小害和大害的取舍问题。
原帖建议父母去搞，结果大概率死刑或者长时间徒刑，结果是动手的未成年亲属失去照料。
而由未成年亲属动手呢，一则有量刑减轻情节，二则按照未成年人保护法也判不了多少重。当然对动手的未成年人有不好的地方，但总好过失去父母不是？
但俺写这篇不是为了说这个，而是感觉网友讨论问题时总想只占好处，最好外出一点没有。
但是天下没有免费的午餐。
有所得，必有所失。要衡量的是所得值不值得所失。
比如惠台。你一说停止，必然有人跳出来说大陆在惠台中也有收益，什么芯片什么的巴拉巴拉小魔仙。
比如对美。你一说反击，必然有人跳出来说会对大陆不利，外汇收益什么的巴拉巴拉小魔仙。
。。。
但他们从来不说不这么做带来的损失可能更大。
比如一再忍让，现在美国升级到要到藏南搞事情。
为避免这些更大的问题，做一些可能会有小损失的事情其实是值得的。
这是为你午餐付的费用。
至于没有副总用/坏处的免费的午餐，可能高人们确实比较能得到上帝的青睐，俺是不指望的。 6park.com
：）