在简体中文网络上，亲乌克兰的中国人特别喜欢鄙视俄罗斯动不动就威胁使用核武，认为俄罗斯根本没有使用核武的魄力，哪怕就算使用了，也会被欧美全部拦截，然后在欧美的核反击中被反杀。
俄罗斯最近动辄就威胁要动用核武器。
这是非常幼稚、愚蠢和危险的言论。
首先，得认识核威慑这个概念。顾名思义，核威慑就是透过由己方部署核武器，跟同样持有核武器的敌对国家针锋相对，来遏止潜在敌国的野心和决心，防止其对本国或盟国主动发动核战争或将现正进行中的局部战争、全面战争升级为核战争。这也是为什么冷战时期的时候，东西方阵营虽然剑拔弩张，也打了几场代理人战争，甚至引爆了古巴导弹危机，但始终没有爆发第三次世界大战的原因。
核威慑是第三次世界大战并未爆发的根本原因。
至于核威慑在具体操作上，主要靠的是二次核反击，即透过以海基核打击力量（战略核潜艇）为主的核武器作为保险的核力量，对敌对国家发动后发制人的核打击，与对方同归于尽，从而逼使对方在发动核战争之前三思而后行；以及核捆绑，即一旦本国遭受其中一方核打击，即向全世界的主要国家（不论有核无核）发动核反击，拉全世界的人类文明垫背，人为地制造世界末日，免得第三方国家在战后渔翁得利，从而在主要敌对国家的国内对其先发制人的核打击政策制造“可能导致人类文明灭绝”的舆论压力。
以战略核潜艇为代表的海基核打击力量。战略核潜艇行踪隐蔽，难以在敌人第一波核打击中被歼灭，是进行二次核反击的重要力量。
核武器的威力，不是闹着玩的，也不是可以等闲视之的。
核捆绑：一国遭炸，全球遭殃。死也要拉别人垫背，不可被其他国家渔翁得利。
至于有事没事就嚷嚷要使用核武，就叫核讹诈，目的是为了逼迫目标国家在政治、经济或军事上作出让步。这种招数，有核国家对无核国家屡试不爽，但不代表有核国家完全不能对另一个有核国家发动核讹诈。
核讹诈的目的是逼使对方在政治、经济或军事上作出一定的退让。
中国在搞出原子弹和核武载具之前，就没少被美、苏核讹诈吧？
1964年10月16日，中国第一枚原子弹在新疆罗布泊试爆成功。
有人说，核武器用处最大的时候，不是被发射出去的时候，而是被放在发射架上、对对手进行核威慑或核讹诈的时候。
（核威慑和核讹诈的界限有时候很模糊，在不同的观点与角度下，同一件事可能被甲方定义为核威慑，但被乙方定义为核讹诈。核威慑和核讹诈最明确的分野是：核威慑是后发制人的，目的是为了吓阻对方，防止发生核战争，一旦使用核武器也是被逼使用；核讹诈是先发制人的，透过主动使用或主动威胁使用核武，来逼迫对方让步。常规战争是否已经发生，并不重要。主动使用核武的一方，依然要负起发动核战争的责任。）
有核国家动不动就拿核武说事，发动核讹诈，其实并不是什么稀奇的事。
比如，我国东北方某邻国就把核讹诈玩得很溜，动不动就核试，动不动就试射导弹。美国、日本和某邻国南边的富亲戚虽然表面上对某邻国态度很强硬，但背地里还是不得不赔笑脸把某邻国哄着、供着。因为某邻国是个货真假实的独裁国家，某领导人一旦不高兴、意气用事起来，国内可没人制衡得了他。
东北方某邻国把核讹诈玩得炉火纯青。中国人不应该把某邻国的利益当成是中国的利益，并无条件的袒护某邻国。中国人应保持清醒。
俄罗斯也不是像某些人宣称那样，是唯一一个嚷嚷要使用核武的五常国家。
美国五星上将麦克阿瑟曾因朝鲜战争失利，威胁要对中国使用原子弹，终因其言行过于疯狂而被总统杜鲁门罢免了联合国军总司令一职。
在1960年代，英国曾经在新加坡准备了48枚原子弹，试图阻挠中国收回香港。
美国五星上将麦克阿瑟不是在朝鲜战争失利时，威胁要对中国使用原子弹么？英国不是曾经威胁说，中国内地要是武统香港，就要用存放在新加坡的核武器来报复中国内地么？法国不是曾经计划，一旦苏联常规军事力量攻入法国，法国空军幻影IV战略轰炸机就要对列宁格勒发起先发制人的核打击么？甚至中国也不是计划过，一旦苏联对中国发动全面常规军事侵略，中国就要派强5甲攻击机执行单程、自杀式的核打击任务，炸断西伯利亚大铁路，掐断苏军的后路和补给线么？
法国空军幻影IV中型战略轰炸机，是法国在冷战时期的空基核打击平台。
强5甲攻击机搭载“狂飚一号”原子弹，计划在苏联全面入侵中国时以单程自杀式攻击摧毁西伯利亚大铁路。
都被中国亲乌克兰份子选择性地忘记了。做人不能太双标，太执着于意识形态，会影响人的判断力啊。
那北约会被俄罗斯成功核讹诈吗？
答案当然是：不会。因为北约是美国主导的，俄罗斯对美国的核讹诈不会奏效，自然对由美国主导的北约不会奏效，这也是中国亲乌克兰份子嘲笑俄罗斯的底气，本质上属于狐假虎威。
但北约内部并不是铁板一块，不仅内部实力差异很大（传统列强英、法、德外强中乾，空有高科技但军力薄弱，真正有战斗力的可能反而是波兰和土耳其），而且各国各怀鬼胎，都各自有自己的小算盘，利益并不统一。将美国利益，笼统地归纳为整个北约的利益，是以偏概全的。
北大西洋公约组织各国各怀鬼胎，并非同心同德。
理论上，只要俄罗斯攻击北约国家的领土，或在公海攻击北约国家军舰、军机，不管是用常规武器还是核武器，都会立即触发北约《第五条》共同防御协定，所有北约国家都要共同向俄罗斯宣战。
中国的亲乌克兰份子也是对北约《第五条》津津乐道、推崇备至，认为是不可冒犯的镇俄神器，是俄罗斯永远不能逾越的天堑。
北约《第五条》共同防御协定规定，对其中一个缔约国的攻击，即被视同对全体缔约国的攻击。
但北约《第五条》的解释权实际上是掌握在美国一家的手上的，这就意味着，要不要启动北约《第五条》，看的并不是俄罗斯是不是真的攻击了北约国家，而是看是否符合美国的利益。
事实上，也早有导弹打到波兰的境内，还造成了波兰平民的伤亡。美国要是有把握一旦北约“天兵”降临，俄军就只能抱头鼠窜的话，当初大可以迎合波兰，一口咬定说是俄罗斯故意往波兰打的，从而启动《第五条》群殴俄罗斯。为什么美国要息事宁人地说是乌克兰防空导弹误落波兰领土？
导弹误炸波兰并造成死伤，但美国一口否定是俄罗斯所为。
因为俄罗斯对北约的核威慑是仍然奏效的，遏止了北约对俄罗斯进行常规军事侵略的野心。
虽然一般来说，核威慑并不是用来吓阻常规战争的，但是俄罗斯常规军事力量跟北约相比已经落后，跟有美国信息化体系加持的北约打，俄罗斯军队没有胜算。
俄罗斯军队面对有美国信息化体系全面加持的乌克兰军队，已经左支右绌，吃了不少大亏。
俄军要是跟为了克制巅峰时期苏联军队而打造的美国信息化军队交战，完全没有胜算。
再加上现今俄罗斯的战略纵深远少于苏联时期，现代军队的机动性也远高于二战时期，北约主要战线一下子就会推到圣彼得堡、莫斯科、伏尔加格勒一线（当年纳粹德军的极限），在现代信息化体系加持下，北约联军还会大量穿插到俄军战线后方，对俄军形成合围，并大量围歼之，活脱脱就是现代版的“巴巴罗萨计划”。
到了这个时候，俄罗斯如果用核武的话，会亡国，但有可能拉着整个美西方垫背；不用的话，则俄罗斯政权更迭、军队解散、核武被缴、举国分裂，全部成为西方的政治傀儡、经济奴隶和资源殖民地。
西方人瓜分俄罗斯的设想图一，这个方案算是把俄远东大部分还给了中国，但库页岛给了日本，感觉上还是如鲠在喉。
西方人瓜分俄罗斯的设想图二，我认为这个更贴近美国的设想，因为它连外东北一寸土地都不还给中国。
猜一下，俄罗斯人会选择跪着生，还是站着死？
（中国的亲乌克兰份子喜欢宣称，北约是防御组织，不会主动进攻别国。他们又选择性地忘记了南联盟，敢情南联盟当年是因为主动攻击北约国家才招打的啰？还是认为只要有民主、自由、人权为借口，北约就可以主动进攻他国了？北约借口“误炸”，杀伤我外交人员及新闻记者。血海深仇犹未报，某些人还天天为美国、北约等张目。）
1999年5月7日，中国驻南联盟大使馆被美国以“误炸”为借口炸毁，杀伤我外交人员及新闻记者。
中国人民义愤填膺、怒不可遏，但彼时中国实力有限，无法令美国付出应有的代价。
美国真的会因为乌克兰或某个东欧的北约小国挨了俄罗斯的核弹，就启动北约《第五条》亲自赤膊上阵，和俄罗斯同归于尽吗？笔者认为不会，美国一向极为自私和精打细算，也惜命如金，从来都是“死道友而不死贫道”。为了东欧国家而搭上自己的老命？想多了吧！
宵小国家、反华小丑立陶宛。
但这也不意味着，美国就会无动于衷、无所作为。美国要是这样，北约的团队就不用带了，北约众小国肯定争相退群，以逃避俄罗斯的怒火，因为美国不但无法保护它们，还没有拿出足够强硬的反制措施来。美国肯定是要高调地宣称，哪怕俄罗斯动北约国家一根汗毛，都会触发《第五条》；实际上美国会否这么做，看的是美国的利益。
美国总统拜登高调警告，只要俄罗斯敢动北约国家一根汗毛，迎来的就是灭顶之灾。
笔者认为，俄罗斯要是用核武器打击乌克兰，美国很可能就会用核武器拿白俄罗斯祭旗；俄罗斯核打击的要是波兰、立陶宛、拉脱维亚或爱沙尼亚等东欧北约中小国家，美国很可能核打击克里米亚和乌东俄控区。克里米亚是俄罗斯在南方最大的核心利益，是控制黑海的关键，而恰恰美国不承认克里米亚的主权归属俄罗斯。
白俄罗斯将会躺枪。
克里米亚塞瓦斯托波尔港口。
美国要是头脑一热，直接核打击莫斯科、圣彼得堡等俄罗斯大城市，那美俄就没有转圜余地了，只能互掷核武打个鱼死网破。在核捆绑政策下，中国、印度、日本等国也不可能独善其身。
美国核打击的要是克里米亚或乌东俄控区，俄罗斯有可能就此吞下苦果，接受这个下台阶，因为俄罗斯对两地的占领名不正言不顺。真正遭殃的会是乌克兰人民；被当成是小丑的，会是乌克兰基辅当局，因为美国炸的是法理上的乌克兰领土。
当然，俄罗斯核打击的要是波兰以西的西欧国家，那美国也没有下台阶，也就只能打核大战了。
那俄罗斯会否使用核武？
笔者认为在可见将来都不会。哪怕北约联军攻入乌东和俄西部，都不会；但如果北约兵临莫斯科或圣彼得堡城下，或妄图占领加里宁格勒或克里米亚，那就会。
（加里宁格勒政治地位特殊，是第二次世界大战正当性的象征。质疑或挑战加里宁格勒的俄罗斯主权，等同挑战第二次世界大战正当性，美国和它主导下的北约不会冒天下之大不韪的，除非它有把握打赢第三次世界大战，并牢牢掌握三战后的话语权。）
第二次世界大战期间的列宁格勒（今圣彼得堡）保卫战。
俄罗斯飞地加里宁格勒，前身是德国东普鲁士柯尼斯堡，在第二次世界大战后被割让给苏联。
美、俄两国应该早就对核战争条件下对方的底线摸了个底，并高度重视。
中国亲乌克兰份子卻对俄罗斯的核武性能、核武数量以及使用核武的魄力嗤之以鼻，這是极为可笑和可悲的。
前苏联/俄罗斯威力最强的核武：沙皇炸弹试爆，其核当量为5800万吨TNT炸药。
连美国人都认真对待俄罗斯的核武性能、核武数量，以及使用核武的魄力，认为没有把握能在与俄罗斯的核大战中毫发无伤，惟独是中国亲乌克兰份子有足够的自信，到处鼓吹哪怕是俄罗斯真的对美国发射全部核武，都会被美国尽数拦截，然后在美国的二次核反击中被反杀，俄罗斯成为唯一输家。
RS-24“亚尔斯”洲际弹道导弹，是俄军现役最先进的洲际弹道导弹，射程高达12000公里。。
防空防空，十防九空，反导就更困难了，难度相当于发射一枚子弹拦截另外一枚高速飞行中的子弹。美国对自己的陆基中段反导系统加上海基中段反导系统都没有那么大的信心吧。
（别以为洲际弹道导弹很容易被拦截，洲际弹道导弹本来就是高超音速武器，不是像“萨德”这种末端反导系统能轻易碰瓷的。就笔者所知道的洲际弹道导弹所拥有的反制措施，就有施放雷达诱饵和变轨两种。）
美国陆基中段反导系统是拦截洲际弹道导弹的关键，但技术并不成熟，成功率比中国国家反导系统还低。
美国海基反导系统以“阿利•伯克”级宙斯盾驱逐舰、“提康德罗加”级宙斯盾巡洋舰，以及标准3舰空导弹为绝对核心。
“萨德”系统，全称“末端高空区域防御系统”，是美国陆基末端反导的主力，级别比“爱国者”远程防空导弹/末端反导系统高。
作为中国人，面对核武数量远超于中国、核武投送手段比中国先进和多样，并且最先进的核武性能完全不亚于中国最强核武东风41洲际弹道导弹的俄罗斯，轻视甚至蔑视其核武性能、核武数量和使用核武的魄力，何止是不智，简直是不知天高地厚。单凭俄罗斯这一手核力量，就配得中国人甚至它的美国对手平等地尊重它，也应该让中国人认真思考，现在还不是跟这个与中国领土接壤、曾经吞并过中国领土的拥核大国翻脸的时候。
俄罗斯海军955型“北风之神”级战略弹道导弹核潜艇，性能远在中国094型战略弹道导弹核潜艇之上。
俄罗斯空天军图160M重型超音速战略轰炸机，其突防速度依然为美国所忌惮。
中国的亲乌克兰份子敢在俄罗斯面前嚣张跋扈，甚至比美国人还嚣张，说白了不就是狐假虎威，依仗美国的核力量来作威作福么？有什么值得骄傲？
美国的核力量起码有一半都瞄准中国吧！美国核力量强大，作为中国人，高兴个甚？
有本事就对中国自身的力量引以为荣。
美国B-2A重型隐形战略轰炸机是美国战略空军的绝对王牌，对中国（特别是人烟稀少的西部）构成极大的防空压力。
说句杀人诛心的话，这叫“二鬼子比大鬼子还嚣张”，因为二鬼子对真正的力量一无所知。
整天在网上翻历史旧账，言谈之间无不是雅克萨、尼布楚、外东北、海参威、库页岛、外兴安岭、外蒙古、外西北、唐努乌梁海、贝加尔湖，然后就是中东铁路、庚子俄难、日俄战争争夺东北，搞得好像不为乌克兰说话的网友就忘记和背叛了这些历史似的，乌克兰当年还当哥萨克，跟在沙俄后面对中国烧杀抢掠呢！
曾经是汉朝苏武放牧之地、让无数中国人魂牵梦萦的北海“贝加尔湖”。
这些人整天夸夸其谈，甚至泼妇骂街，但对于如何收复这些地区，却是胸无一策！
笔者将来就写一篇文章，谈谈中国怎样才能收复被俄罗斯占据的领土。
结语：
到了最后，我们不禁要问：那归根究底，俄罗斯对西方集团发动核讹诈，到底图的是什么？
首先，我们聆听一个人说话，从来就不应该只听他字面上说了什么，而是他为什么这样说，以及他怎样说（用什么语气）。这样才是解读一句话的正确方式。
国家的外交语言就更是如此了。
俄罗斯为什么要发动核讹诈？笔者的答案是：示强。示强的目的是为了遏止对手国家进一步侵犯本国利益的行为。
就好比说，2016年南海仲裁案闹剧一样，中国通过在军事上示强，海军、空军、火箭军精锐尽出，来遏止美国和菲律宾在南海进一步侵犯中国利益的行为。
中国人民解放军火箭军的东风21D反舰弹道导弹是在2016年南海仲裁闹剧引起的中美海上对峙中，逼退美国航空母舰的杀手锏。
对于由美、日、菲主导的南海仲裁闹剧，中国不接受、不参与、不承认。
虽然当年中国勇于示强是很提气，但是也从侧面看出，中国当时还没有真正和美国开战的决心，或还没完全做好相应的军事准备，所以要靠示强来吓阻美国。
要是我国当年在心态上和准备上已经做好了，巴不得美国来挑事，好趁机揍它一顿的话，那我国就应该示弱，好把美国引进我们预设的圈套。但是没有。
说回俄罗斯，俄罗斯示强，本质也是因为它不太行了，常规军事力量几乎耗尽，国内军事工业的生产力供不应求，疲态尽显，急需战略回旋余地。但要说俄罗斯马上就要崩溃了，那还早了一点。俄罗斯战略力量耗损较轻微，还远远没到山穷水尽的时候。俄罗斯跟中、印两国的经贸关系，某程度上来说，正在给俄罗斯输血续命。虽然效果远远没有直接援助来得好，但总比没有好。
中俄关系合作无上限。
俄印关系也算是相当良好。
但美国以及以美国为首的北约，并不吃俄罗斯以核讹诈为示强手段的这一套。它们知道只要不踩过俄罗斯心里真真正正的那条红线（不是俄罗斯一直以来宣称、已经被美西方踩到烂的那些红线），俄罗斯就不会真的使用核武器。况且，俄罗斯核讹诈的次数多了，就像“狼来了”一样，西方已经习以为常了，认为俄罗斯不过是虚张声势。
笔者认为，俄罗斯示强的力度不足。俄罗斯再怎样威胁使用核武器，都不比真的派战略轰炸机绕着北大西洋飞一圈，或者在新地岛再试爆个“大伊万”来得更加立竿见影。
俄罗斯示强力度不足。
有人可能会问，为什么中国2016年在南海也没有祭出核武器，却能吓阻美国？
因为南海不是美国的核心利益，而欧洲是。想要在欧洲吓阻美国，成本会比在南海高得多。当然，俄罗斯的核心利益也在欧洲，所以俄罗斯也不会轻易退让。
（补充一点，示强止战、示弱引战的原则在绝大部分情况下并不适用于美国，因为美国是全世界国力最强的国家。美国想要引发或升级战争，是不会示弱的，反而会变本加厉地示强，极限施压；美国不想打，直接就脚底抹油跑路，反正没有国家能追到它家里揍它。那有什么情况下会例外？就是美国没有退路的时候。）
现在，北约乌克兰联军和俄罗斯都在对对方示强。北约欧陆国家、乌克兰和俄罗斯是真的因为打到筋疲力尽，不想被对手趁机逮到弱点而示强，就像法国的所谓参战，实际上却派这么少的兵力到敖德萨（法国技术兵器本来就少，还送了不少给乌克兰，它也没有余力了），象征意义大于实际意义；只有美国示强是真的看热闹不嫌事大，真心想拱火，想战争继续升级（只要不上升到核战争，就仍然符合美国的利益），一边消耗俄罗斯的军力，一边继续割欧洲的韭菜；至于英国？美国的立场是什么，它的立场就是什么。
英国是个玩弄“离岸平衡手”的高手，数百年来把欧陆国家耍得团团转；而美国更是青出于蓝，把全世界都玩弄于股掌之中。
英国自古以来的对欧陆战略就是打压欧陆最强的势力，以及让欧陆越乱越好，从中取利。英国只在前者和那些欧陆老二、老三、老四利益一致；至于后者，英国在欧陆国家眼中永远是欧洲搅屎棍（美其名曰离岸平衡手），和欧陆国家尿不到一个壶去，反而和美国臭味相投。
莫斯科音乐厅发生了骇人听闻的恐怖袭击，造成了严重伤亡。伊斯兰国承认发动袭击，但俄罗斯显然怀疑是乌克兰和背后的美西方所为。
双方都示强，这种情况是很危险的。随时有可能擦枪走火，发生战略误判。现在再发生了莫斯科恐怖袭击，无论美西方怎样为乌克兰开脱，在俄罗斯眼中，乌克兰和美国都是难辞其咎。
这样下去，俄罗斯早晚对乌克兰失去耐性，不再顾及同宗之谊（早就不该顾了）；对美国总有一天也会忍无可忍。
别看俄罗斯在军事上无法奈何美国，要是莫斯科恐怖袭击的幕后黑手真的是美国，俄罗斯想要在美国本土如法炮制，以其人之道还治其人之身，又有何难？
美国应该认真考虑，把俄罗斯这么一个核大国逼上绝路的后果是什么。美国敢保证，自己永远能拿捏好极限施压的那个度，可以最大程度上压制俄罗斯而不招致俄罗斯反扑吗？