台南市正副議長賄選案10名被告均判處無罪，台南地方法院刑一庭庭長莊政達指出，判決理由主要是因為檢察官並未提出具體、特定內容，足以證明邱莉莉等人有賄選、恐嚇情事；之後，邱莉莉經民進黨提名參選議長，其聯繫選務掌握情資之舉，實屬正常、均非不法，難以之為邱莉莉等人不利之認定。 6park.com
莊政達表示，根據邱莉莉、林志展、郭再欽等人的通話內容，僅可知邱莉莉與郭再欽閒聊，展現將來參選決心、郭再欽與林志展討論相關情資傳言、邱莉莉提醒林志展不要向媒體透露「民國配」的可能性等，依檢察官所舉事證，不足證明邱莉莉等人有賄選及恐嚇的謀議。 6park.com
至於行賄國民黨市議員方一峰部分，郭再欽與楊志強的通話內容，未曾具體提及要對哪些市議員、以何種方式行求賄，顯見郭再欽的這些話，只是選舉期間閒聊探詢選情的消遣場面話，且證人方一峰的證詞反覆且矛盾，自無從僅依方具瑕疵的證詞，作為有罪的依據。 6park.com
針對行賄國民黨市議員李鎮國、高玫仙夫妻部分，莊政達也說，2022年12月21日會面前，李鎮國於20日已確定支持李文俊與邱莉莉合作搭配競選，縱使20日晚間發生李鎮國遭人比「7」恐嚇事件，也未改變態度，並非如起訴書所指因所謂「A保證」、「B折扣」、「C經費」及「D薪資」等欠缺具體明確事項的利誘條件，影響李的投票意向，難認此部分有何對價關係。 6park.com
關於林士傑恐嚇方一峰部分，因證人方一峰證述前後矛盾，且又在審理時證述，他聽聞林士傑的話語後，並未心生恐懼，難認恐嚇言語，檢察官也沒有積極客觀證據，證明邱莉莉等人有何犯意聯絡，不能僅憑方一峰的單一指述，作為不利的認定。