中国的法官又一次判下糊涂案

相信大家都猜到我说的是哪个案子了，就是那个订婚后强奸的案子。
先把官方消息总结下，来源是一二审判决和审判长答记者问。
2023年1月30日，被告人席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。经过一段时间恋爱，以结婚为目的，双方口头约定订婚彩礼18.8万元。被害人在与席某某谈恋爱时，明确表示不接受婚前性行为。
5月1日席某某家为二人举办订婚仪式，当日交付彩礼10万元和7.2克戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加被害人的名字。
5月2日中午，被害人一方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和被害人一同前往席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚后再说。之后，席某某不顾被害人反抗，将其衣服脱掉，强行与被害人发生了性关系。其间，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。事后，被害人即跑至卫生间冲洗，情绪激动急欲回家，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。席某某返回后，被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘，席某某取水灭火时，被害人趁机跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗，被席某某强行拖出电梯拽回室内。之后席某某应被害人再次要求，开车送其回家，途中被害人母亲给被害人打电话时，席某某才将手机交还，被害人拿到手机即向其母哭诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。
5月2日晚接到报警后，阳高县公安局开始侦查取证。经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；对现场进行勘查，发现卧室榻榻米上的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。侦查人员也调取了小区监控录像，该录像显示被害人在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。被害人母亲也证实，事后被害人哭诉其被席某某强暴了。
案发当晚被害人母亲与席某某通话时，问席某某“但是你把某某强暴了，这也是不可否认的东西，是吧？”席某某回答“哦哦，对对。”除该录音证实的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过，被害人母亲的证言也证实事后被害人哭诉其被席某某强暴；110接处警电话录音证实，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一直泣不成声，后接警员给席某某去电询问情况，席某某称与被害人系第一次发生性关系；行车记录仪中的音频资料证实，席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。
案发后，被害人亲属为了促成二人的婚姻，尽可能减少对被害人造成的伤害，曾多次与席某某及其家人沟通，希望席某某和被害人尽快到民政局登记结婚，同时表示为了减轻男方的经济压力，之前商定的其余彩礼可暂不给付，将在房产证上添加被害人名字的时间提前，但男方未予回应。
5月5日阳高县公安局对被告人采取刑事拘留强制措施。
双方发生纠纷后，男方起诉返还婚约财产。一审法院审理查明，男方给付女方的10万元及戒指属彩礼范畴，在法院立案前，女方已将上述彩礼退还至婚介机构，女方持有彩礼的基础事实已不存在，婚介机构多次通知男方领取但被其拒绝，审理期间法院告知男方可以帮助其取回上述款物，男方仍不领取。
对于记者问到处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定，审判长回答：强奸案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。
好了，事实总结完毕，估计看的眼都花了吧。画个分割线。
————————————————————————————————
这个案件最后判的是强奸罪成立。这罪名成立，得有两个前提：一。确实发生了性行为，否则只能判强奸未遂。二。女方不同意发生性行为。注意我说了女方。没错，中国认为强奸罪受害人只能是女的，虽然中国同时认为强奸的手段不止是暴力，也可以基于地位压迫，或者用药。
先说一，有没有发生性行为吧。认定发生了性行为，相关证据有：
接警员给席某某去电询问情况，席某某称与被害人系第一次发生性关系。
现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。
注意我没提录音，因为中国的规定是录音不能做证据。我觉得就上面这两条，证据明显不足！先说席自认发生性关系，可以肯定，他当时身边没有律师在场，不算正式问讯。他后来的律师完全可以说席当时认识错误，把边缘性性行为当成了性行为。而检测证据更支持了这个说法，床单上检测到了精斑，女方体内呢？有报道说没有检测到。
但要认定没有发生性行为？一样无法认定。女方体内没检测到精液，因为事后，被害人即跑至卫生间冲洗。至于处女膜没破，也确实不能否定没有插入。
所以我的结论是，有没有发生性行为，在司法上是无法认定的，虽然我倾向认为有。
再说二，女方是否同意发生性行为。这个按女权的要求，哪怕已经做了一会了，女的依然可以改变注意，然后男的必须停。嗯，这样为什么美片里面女的不停喊yes就可以理解了，不喊男的不敢继续啊。按这标准也不用讨论了。按一般的标准，女方开始时同意就可以了。问题又来了，东亚女性经常口不对心，号称是矜持，比如日本女的经常喊丫买跌，这要是当真听了，又会被私下抱怨不懂女人，所以说难啊，只能从细节推断。支持女方不同意的证据有：
被害人在与席某某谈恋爱时，明确表示不接受婚前性行为。
被害人左右大臂、右手腕均有淤青。
对现场进行勘查，发现卧室榻榻米上的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。
小区监控录像显示被害人在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。
被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一直泣不成声。
这些依然是证据不足。
人的思想可能会变的。同样，报警时哭泣也不是直接证据。
被害人左右大臂、右手腕淤青是事后拖拽造成，不是所谓强奸时的暴力造成。
事后的过激反应，不能说明事前态度。
所以我的结论是，女方有间接证据表明不同意，但没有直接证据。按照所谓的民事刑事标准，民事官司里够了，刑事官司里不够。
最后说一点，无论男方女方，都是妈宝。男方要是事后按女方妈妈说的做，现在说不定孩子都抱上了。而女方要真不愿意发生性行为，就不该同意她妈出面催促赶紧办结婚证。有不少人从这推出女方起诉就是因为房产没加上名字，其实我觉得女方是听她妈妈的，都已经这样了，赶紧嫁吧。

贴主:jolly11于2025_04_19 22:52:55编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流