强国博弈：你强它就弱，你弱它就强

    不妨也来凑个“应景”式热闹而旧作重发。本文原创发帖于2020年5月份，而原标题为：《多嘴“强敌博弈’话题：你强它就弱，你弱它就强》，如下：
    最近，偶然翻看“今日头条”网论坛上“悟空问答”栏目里，给出了这么上邀答题：“与强敌博弈是握手言和好？还是选择鱼死网破或被迫下跪求饶？”。而所谓“下跪求饶”不就等于“跪地求饶”了嘛。 俺便不妨也递上如下看法：
    论及这一问题之所谓与“强敌博弈”提法，还得取决于该提问之根本前提是什么。因为，所谓“博弈”者，有要么主动、要么被动之前提。前者为主动侵犯掠夺性质，后者为被动自卫反击性质。两者本质之不同，答案也就肯定异同。而若以中国之永远不称霸的防御性国防性国防战略而言，显然我们欲面对的所谓“与强敌博弈”的说法，还是后者。否则，若非首先弄清楚这两种性之所谓“与强国博弈”，就基于混淆问题矛盾之主次是非。而极易导致以点代面、以偏概全、及断章取义问题之根本的误导视听。
    而以防范性自卫反击的国防战略而论，面临强敌之主动进犯于我之面前，这就犹如毛泽东曾举例过的景阳冈上，武松之被迫面临凶残饥饿的老虎面前，要么，束手就擒被它撕裂或吃掉；要么，绝地反击将其打死或甚至不惜”鱼死网破”重创之求存、而非任其轻易得逞二者必居其一。已根本没有害怕且“跪地求饶”可苟存的选择！故，任何真正的所谓“握手言和”，都必须是在激烈争夺一方之后，方可赢得尊重而取得。而非连起码所谓“鱼死网破”的气概都没有、便自毁信心和勇气而毫无作为之首选“跪地求饶”投降式拱手相让地被奴役性苟且所谓“握手言和”！因为，这实质上，根本不存在在所谓”握手”了之后的”言和”！而实质上是被强行“押解”式地“囚”状之羞辱苟活。而所谓“鱼死网破”者，当然非指盲目式头脑简单，轻敌莽撞。而是，毛式宏观全局之“战略藐视”，微观具体之“战术重视”。
    而实践检验已一再证明：邪恶势力总是过高估计了自己实力，而过低地误判了正义的潜能。故，对付邪恶黑暗，其实，就犹如对付困难一样：你强它就弱，你弱它就强。这恰恰正是事物运作之平衡与制衡之相互作用是同等逻辑道理。
    因此，对付这种被强加于我的被迫性质的所谓“与强国博弈”的最好理念和法宝，那就是现成伟大战无不胜的毛思想及其核心精髓策略。即，非愚昧犯敌搦战前提下之：丢掉幻想，准备战斗。针锋相对，寸土必争；敌反我拥，敌拥我反；斗则和存，降则和亡；争则利来，让则利去。敌所恨者，乃我对也；敌所窃喜，乃我错也。决不主动无故犯敌，却必迎击来犯之敌。决不主动冒犯虎威，却也临危害而无畏反击，选择非欲苟且偷生而轻易被虎食......因为，饥饿凶残的老虎，绝不会因为你效仿“东郭先生”类之毫无原则之所谓“搁置争议，共同开发”，便会苟同与“你中有我，我中有你”的和平“共同开发”！而却适得其反地更为被敌对性得寸进尺着“切香肠”式做实质性蚕食你根本核心利益……再进而导致我内乱于党国政权之丢失、政体之被颠覆、国土之被瓦解......
    故，任何之在老虎吃人面前被迫反抗而难免结局之所谓“鱼死网破”，那也事物本质性之“两败俱伤”。而非单方之完败损毁，而另一方之完胜无损...... 这才该是问题一分为二之两面性而人们必须看懂的当务之急。

贴主:东田枫叶于2025_05_02 20:08:20编辑