反毛者总不断客观佐证文革民主政法正确性

    为什么说“文革”十年，就是民主政治改革性质的具体表现呀？第一，其合法合规而民主程序决策性；第二，其具体表现形式就是：法理规范和政策确保下，放手发动群众，自下而上地以大鸣大放大字报的形式，开放式让老百姓可以依法依规地、非可被强迫性地民主言论自由、游行自由、罢工罢课自由等。但，并等于纵容任何涉嫌违法侵权性质的假话谎言政治诬陷性欺骗抑或暴恐主义式粗暴犯罪。否则，违者必究、严惩。
    故而，今天凡属大家自由自愿性质地到任何网络论坛上，针对性自己所在乎的话题，而进行针砭时弊性质的褒赞贬批等，其实，完全就无异于当年“文革”民主政治运动期间，学生或群众于所处于小范围内社会之诸如校园之内、抑或所在工作单位之内，对自己所见所闻的好人好事、抑或坏人坏事，而针对性地以写大字报的形式，贴到墙上抑或规范性的墙报专栏上，而尽情民主言论自由式表达自己赞扬或揭批的观点。只不过是：当年整个世界科技发展的大环境，尚未达至电脑网络式信息沟通普及化时候罢了。故而，今天凡属来到网络上发表自己或这、或那的政治针砭时弊性质的褒赞贬批之举，本身就已经是在自觉地或不知不觉地在搞“文革”、或参与“文革”式民主言论自由的行为当中了。试问：谁还有资格来所谓否“文革”呀？那不就客观性整个在自己打自己的脸了嘛！否则，既然你那么愣头青式否“文革”、反“文革”，或讨厌“文革”、反感“文革”的话，你还何必到这么个网络论坛来“网络文革”式写大字报式发帖或跟帖呢？既然你自己明明都热衷于天天参加那客观性全世界无处不在的“文革”民主政治运动的话，那么，你有啥法理性资格阻拦别人、或谴责别人喜欢、支持并拥护那毛泽东思想时代里中国所发生的“文革”民主政治改革运动呢？这不就典型的大脑思想意识形态之逻辑自相矛盾，而无法自圆其说了嘛！正犹如古训道：己所不欲勿施于人嘛！你自己都不愿意做独裁专制政治的所谓“奴才”，难道还想别人做你在网络论坛上独裁专制政治的“奴才”呀？所以，今天这类否“文革”而否毛泽东者，就势必否民主政治，而终于论坛上行使其独裁暴政式言论言行。这也就逻辑性不奇怪了。
    故而，你就会不断地、不经意地发现：原来当年毛泽东主席依法依规所民主形式性发动的那场“文革”政治运动，其民主性、政改性，以及英明正确性，完全就是在后来的今天，客观性地被那些一直在“愣头青”般盲目性否“文革” 之流，以其具体的言行实践所佐证了的。正所谓：事实胜于雄辩了。
    这不，刚刚在本论坛上，又看到这类性质的、标题为《美中贸易战与毛泽东搞死刘少奇》的文章中，又可令人不妨透过现象看本质地读懂了，该文章所客观性透视出的、当年“文革”初期的刘少奇，之所以倒台，并被彻底地开除党籍，根本并非毛主席对他有什么个人恩怨之所谓“迫害”或“搞死”他。而恰恰正是他自己的政治历史上，非但犯了导致其党国受到严重挫折的重错，且还居然曾经历史上三次被捕而三次变节的客观事实真相所致；而后来之去世，也完全就归咎于病重、再加上自身性精神受挫不振而加重不治所致。与什么被人为刻意性、涉嫌违法犯罪性质的所谓被谁谁“迫害”、或所谓被谁谁“搞死”等之类悖论客观事实性，而夸大其词的胡说八道，有啥必然的因果逻辑关联呢？否则，难道政党政治本来就务必志同道合性政治本质的党魁，抑或其他重要高干，就没资格依法依规地清除政治叛徒性异己，而政治净化自己的政党队伍啦？试问：世界上到底有哪一个国家或社会的政党政治是这么个愚人政治般规范或管理的呀？即便孙中山、蒋介石的国民党，也绝对不会如此这般愚昧吧！
    而且，通过该《美中贸易战与毛泽东搞死刘少奇》文中原文遣词造句中所谓：“......这就相当于当年刘少奇想的是死扛毛泽东的打击，但中国三把手周恩来已经悄悄地向毛泽东靠拢！出手对刘少奇进行重大打击！刘少奇的下场大家都看到啦！.......”的段落中客观性透露，也就反过来佐证了：“文革”初期，刘少奇的历史性问题，之所以被客观性揭露出来，恰恰正是源自于底层手握历史性具体证据的老百姓。完全类似欧美国家的社会上那种民主与法治下，合法合规之“告密”式揭发揭露的过程。这就是为何说：任何指控都必须出示非常具体的、客观法理性站得住脚的证据来佐证之所在了。而依法依规、公平公正地主导刘少奇历史性变节案件者，恰恰正是中共历史上相当于其同一时期的国民党军统头目戴笠的周恩来总理。故而，在所有佐证完全确凿、且有着周恩来相应针对性、客观性的政治鉴定面前，作为完全以身作则地带头遵规守法的毛主席，就已经没有任何法理逻辑性站得住脚硬道理，可拒绝批准周恩来依法依规的破案性政治鉴定了。否则，毛就必将背上政治法规双重标准、而被视为同流合污、包庇叛变的罪过之责了。故而，由此客观历史事实可鉴：当年“文革”初期，刘少奇之政治垮台，客观上还根本没有被冤枉。而是：客观时实事求是的因果。
    再就是：该作者又这么道：“.......可能大家一看这题目就觉得山人又要胡说八道了！但请各位看下内容就知道山人说的是一个做人的基本道理！山人一生才华横溢，但始终没有领导常识！山人一生最大的'革命理想’是在退休前当一个科长，但就是这个科长山人一辈子也没当上！这是为什么？想了七十年，山人终于明白： 山人不懂得处理与领导者关系！
    “这就如同刘少奇不懂得如何处理与毛泽东的关系最后被毛泽东搞死一样的道理。山人有绝世的才华，但领导一句话，让山人下岗成了待业中老年人！山人吞不下这口气上诉到法庭，法院判决：山人这样五十岁老年人不能成下岗工人，但领导决定也是为了改革，判决山人复职，但山人工资由领导定，领导让山人每年收入少正常职工二万左右，直到退休为止......”云云，之类的陈述，不就客观性反过来做实了：该作者“文革”之后，之所以无辜而冤屈式被迫下岗失业、沦为贫穷落魄而无奈的倒霉性人生受挫，不正是由于“文革”民主政治被盲目性全盘否定，致使整个国家颜色革命得逞；自己所在国企被外来资本所入股、官商私下贱卖分赃，以至于自己被蒙在鼓里般扫地出门所致了嘛。由此可见，该作者长这么老了，到现在仍只知道仅浮于事物表面来看问题。而根本不知道如何透过现象看本质、且还应该懂得具体问题具体分析，这么认识事物的逻辑规矩，而连这么个今天谁都能看明白的个中因果关系都看懂，实在悲哀．．．．．．
    所以，作者这类人，即便退休之后，也只能仍旧活在往日茫然困惑性执念里，而所谓：“山人退休后前思后想，左思右想，上思下想，早思晚想，到七十岁时终于想明白一个道理：这个世界上你想混得好，千万不能得罪顶头上司！别说山人这样普通国企职工得罪领导要下岗，就是身为国家二把手的刘少奇得罪一把手毛泽东也只有死！山人还算领导当年开恩从轻发落只下岗而已！”的说道，而悔不当初般，恨不得早该学会溜须拍马、迎合腐朽而沦为腐朽了嘛！然而，殊不知，他这类邪门歪道意识，即便搁在今天欧美国家社会的集团企业里，在那相对已经普遍法制性比较公平公正的职场环境里，那更是行不通了。本人就亲身经历过这类西方主流社会职场中的客观见闻。
    故而，顺着作者这类歪理谬论性质的执念，他就必然以其那仅浮于表现式观察当今中美之间的贸易战，而将原本中美之间的关系，那客观实质性，完全就风马牛不相及的、而却是国家与国家之间涉及到非共性战略利益上斗争关系的问题，南辕北辙式比喻成了毛泽东与刘少奇之间那政治纯属同一个党内的斗争了。实在牵强附会、生搬硬套了。所以，他就只能大脑主观意识上，形成了所谓“这个世界的顶头上司是谁？美国！中国最多算美国手下的下级二把手......”之类的南辕北辙式生搬硬套了。问题是，试问：中国和美国之间关系，难道就类似毛泽东与刘少奇之间，属于法定性同一政党政治性质的党内关系、而有着必然党章宪法的具体规范吗？而且，难道联合国法理性正式任命了美国是世界上“第一把手”，而中国就必须是“第二把手”了吗？违抗就是违法违规了吗？到底哪条国际性法理条款这么具体规范的呀？
    假设该作者之主观主义式判断成所谓：“山人凭着自己七十年人生工作经验，凭着对中国历史的深刻了解，凭着对人类共性的了解：二把手在一把手面前只是一盘菜！敢与一把手抗衡？最终都没好下场！”的话，那么，几十年前曾发生的中美之间曾在朝鲜半岛的战争冲突之后，中国不就更该早就“没有好下场”了吗？怎么反倒由此越来越发达地早早步入了国家工业化而名列全球第六，且成了核武大国，再进而加入了联合国等，连当时的美、日都争相拜访毛泽东而请求建交呀？而这一切客观性历史事实，不正是狠狠打脸了该作者这类罔顾客观历史事实的胡说八道了嘛。
    而假设中国果真的在这次贸易战中如该作者之一厢情愿式判断的所谓“最终都没有好下场”的话，不就恰恰客观性反过来，进一步佐证了邓党胡乱邦伪共修正主义集团，在否“文革”民主政治而否毛否社、自废武功式的颜色革命，其因果恶效早已内在腐蚀性般，几乎彻底瓦解了中华民族了嘛！
    而他最后这段“点睛之笔”的所谓：“中国经济将快速的下滑！别说养活中国民众，更没有再也没钱养慈父俄罗斯了！在贸易战中向美国‘下跪’吧！不只为了普通的中国人有工作机会，也为慈父俄罗斯有更多的中国的银子花！这是两全其美国的大好事啊！”的说法，不就更加客观性地反过来透视出，他根本就没有及时地跟踪每日客观性变化多端的世界性综合新闻报道，也根本不了解当今中国的具体国情和客观性绝对民意了嘛，而疑似一知半解式不懂装懂了嘛。因为，如果中国的老百姓的民生经济，还必须仰人鼻息性质的靠洋吃饭的话，不就更加意味着，起码连毛泽东时代都不如了嘛！
    假设果真的出现了该作者之主观主义的所谓“其它国家如日本、德国、欧洲国家把在中国大量工厂迁回国内......”的话，不就客观性反过来给中国自己的民族企业带来更好、更大的发展机会的空间，而反过来做大自己的民主品牌，并进而扩大性占有自己那世界上最大的民族市场的份额了嘛！他连一切事物，都无不是“一分为二”的辩证法关系的道理逻辑都不清楚。故而，凡事都必有两面性：有所得，就必有所失；有所失，就必有说得！这就是客观性事物的逻辑规矩。不管你承认与否。正所谓：塞翁失马，焉知非福也。而至于郭台铭举厂迁印之举，其因果如何，是好是坏，“鞋子合适有否”，也只有他自己那双脚才能知道了。正所谓：没有比较，就根本不可能有鉴别。而所谓的“比较”，则又必须客观性给短时间和耐心。故而，凡事还总得“让子弹飞一会儿”吧．．．．．．
    与此同时，于美国而言，也照样如此这般，正好借此机会，好好地静下心来，战略性策划和布置自己国内的制造业体系。也照样立足于“独立自主，自力更生”为主，而令美国确实能重铸伟大辉煌......这不正是当今美国总统原先竞选总统的战略性规划嘛。只不过是，在具体的战术上，需要自我反思性地反省一番，看看如何能更为理智性地分配好轻重缓急的战术性步及其因应性调整着施政罢了。人家美国总统背后的智囊团，也都不是吃素的，也肯定有不少高人在运作着呢。人家皇帝都不急，太监还急个啥呀？无论或中或美，谁都不会轻易的所谓“倒下”。那都不外乎主观臆断式一厢情愿罢了......


贴主:东田枫叶于2025_05_12 20:54:08编辑