友邦惊诧论到中国的单边开放

  

11月10日，中国决定对瑞典单边开放免签政策，而瑞典成为欧洲除了立陶宛和捷克之外最后一个获得中国免签的国家，据说这个国家是极端反华，不仅是在民众层次上，还是政治层面上都是如此。

据说中国如此做的原因，是扩大高水平的对外开放，表示中国并不会成为一个闭关锁国的国家，还有另外一个论点认为，这样做的目标是打破西方国家对中国营造的所谓信息蚕房，借由这种高水平的开放，可让西方的民众更好的认识中国和了解中国。

当然，中国并不在意西方国家人士访问中国，所能带给中国旅游业上的三瓜俩枣，中国所指望的可能是营造一种对西方人士视觉冲击，从而从民众的层次上颠覆他们对中国的认知，然后再他们回到自己的国家之后，能稍稍改观这个国家对于中国的刻板印象。

这种单边的开放政策已经实施了一年时间，我并没有看到欧洲国家对于中国变得更加友好，相反，欧洲对待中国反而更加恶劣了。想不说哪些跳来跳去的小丑国家，以及一直与中国作对的欧盟，就说像荷兰这样的欧洲中等国家，以及英德法这样的欧洲大国，似乎也一直在跟中国较劲，以前是法国，现在是德国，似乎中国的单向示好政策，并不解决欧洲与中国之间根深蒂固的利益冲突。尽管中国看到问题的实质，试图使中欧关系软着陆，使用单边开放可能是其中一招，但事实上并没有得到欧洲相关的反应，一切照旧，甚至变得更有攻击性。

中国一直认为自己是一个强大的国家，而且很久已经不接受友邦惊诧论这样的论调了，并重新鼓励民众需要自信自立的情怀，但单边开放政策，很难向民众展示中国已经成为自信的强国，特别是不久前开放的K签证政策，给人的感觉仍然是有点跟友邦惊诧论同样的色彩，那就是对于外人的关注，超越了对国民的关注，事实上，中国仍然生活在友邦惊诧论的世界里，即使努力摆脱这样的潜意识，但结果似乎仍然在里面打转。单边开放措施，并不是宣示自己的自信，也无法打破西方对中国的信息蚕房，实际上表明，中国希望将这样的重任，交给来中国短暂旅游或工作的外国人。

过犹不及。这种单边开放的政策，跟闭关锁国的政策，具有同样的特征，那就是处于两个极端之上。而对等的开放才是中国所应该追求的，至少从中国的强国身份，以及在世界上的地位来说，追求对等开放应该是中国的大义，这一点应该比西方列强以武力方式迫使近代中国开放国门高明许多，而且事实上中国的绝对实力，也应该在某种程度上不使用武力的情况下做到这一点，这应该是对友邦惊诧论的最好回应，以及外国人在中国超国民地位的最好解决办法，但单边开放政策的结果却加深了国人对友邦惊诧论的麻木程度。

这种政策的实施说明了中国对于西方，仍然存在着无法磨灭的幻想，特别是是对于欧洲，中国希望它能成为制约美国的一个环节，以至于对于欧洲主要采取的绥靖政策，招致了今日之果。中国企业在欧洲，乃至在非洲乃至遥远的拉美的遭遇，说明中国所采取的政策，并不能跟上中国经济的全球扩张步伐，单方面的示好，只会加剧中国海外利益频频受损的现状，更无助于解决中国国内的消费低迷的问题。中国应该实行的一种平衡的政策，在提高国人自信，以及友邦惊诧之间，找到一个平衡，这个平衡就应该是双边的，对等的。