马先生犀利，把我逗乐了。中共开始又共同富裕了，如果二次文革的话，京东老板很可能再走太爷爷之路， 延续家族辉煌， 可谓求仁得仁，相信马先生也可略为安心。  6park.com
但是社会科学和物理科学毕竟有着不同。不可否认道义和功利是一对矛盾体，但是是否一定存在反比关系这个应该另当别论。 6park.com
毛泽东的极左时代（如先生所说），政治正确， 应该是功利被压缩， 道义被扩张。在那个年代里有没有腐败呢？在我看来，仍是腐败横行。 只不过表现形式不同罢了。 资源紧缺的年代， 利用地位，关系， 更多地，优先地占用资源的现象比比皆是。 只是没有货币化罢了。腐败更多的是隐蔽在在实物资源和社会资源的分配上。邓小平右倾（如先生所说），他把资源货币化， 腐败更多的以货币形式表现了出来。但这并不能表明邓小平右倾时期的腐败要比毛泽东左倾时期要多。 腐败无法控制未必是右倾之错。 是不是应该承认中国的腐败是一种制度腐败？ 6park.com
所以即便习先生满舵左倾也未必能解决中国的腐败问题。没有监督， 由上而下， 打压式的反腐， 其实就是自己打自己。 自己怎么可能把自己打死呢， 打疼了都很难。 结果必然是老虎都长了翅膀， 变得和苍蝇一样多。打是打不完的了。 闭关锁国压制功利， 不知习先生会不会鸡飞蛋打人才两空啊。 6park.com
反观， 道义和功利对西方国家也是个头疼的问题。因为西方已经把功利道义化。 就像Liz Truss 说的， ‘Profit is not a dirty world’. 就在全世界人民饱受能源危机的打击的同时， 世界上大的能源公司的利润达到的史无前例的新高。人民用不起油， 气， 电的时候，能源公司却大发横财。贫富差距越来越大。这种无限制的功利主义使资本主义自始至终都站在了人民的对立面。最终这也影响了国家的稳定。罢工， 游行此起彼伏。但愿民主的选举制度能帮助人民度过难关。 但是， 暂时的国家纾困就和习总左转一样， 不能解决根本问题。无限制的功利主义本身就有缺欠， 而且不能自我修复。而建立在自由功利主义上的选举制度也未必是长远出路。 当库克满心欢喜地站在那大讲特讲IPHONE14如何好, 苹果在没有华为的情况下大肆降价圈粉， 数钱数到手软的时候， 你不觉得美国也很卑鄙吗？ 6park.com
在道义和功利面前， 赵家人可能要目不交睫， 再出新策。否则退是翠，进亦是翠。
评分完成：已经给 自以为由 加上 50 银元！