| 送交者: 思绪飞扬博爱[☆★声望品衔7★☆] 于 2022-11-11 19:27 已读 1225 次 1 赞 | 思绪飞扬博爱的个人频道 |
珠漪慝君说公开唱票就不能作弊了，这种说法简单粗暴，看似有理，其实经不得推敲。 如果想作弊，公开唱票一样能作弊，比如，你唱我记，你唱张三，我记李四，可不可以作弊？你记我唱，我唱李四，你记给谁，你记李四，那就是作弊成功。如果是俩人一起作弊，那就更容易了，我唱李四，你记李四，李四就赢了。就是公开唱票俩人都不作弊，机器计数能不能作弊，不管你俩唱记给谁，机器都按指令记给李四，还是李四赢。 至于说全世界公开可查，你咋查？你能查到的数据都是李四赢，你质疑，我只要问你一句，你有证据吗？法律追究，司法的人不调查，你咋追究？你要追究，你有证据吗？你拿出证据来啊，你没证据，追究个啥？这就是证据论的流氓之处。 监督批评美国选举制度的不完善，其实就是为了完善投票计票制度和程序，有监督有批评才会完善改进，这是最简单的道理。可这些人就极端惧怕批评监督，惧怕戳破美国选举的皇帝的旧衣。美国二百多年的选举史，可以说进步不大，漏洞太多，有新闻报道的选举漏洞舞弊非常多，视而不见装鸵鸟，就是在鼓励作弊，让美国堕落。到投票了，选票不够了，这是准备不足还是为作弊找借口？计票机坏了，这些准备工作应该早做准备的啊，邮寄选票，漏洞更多，有据可查的新闻报道非常多。现在科技进步，在计票统计过程中利用漏洞作弊就更容易，而要验证，不仅存在法律上的难度，还有财务上，人手上的难度，亚利桑那州马里科帕县就是个例子，诸多问题，如果不完善改进投票计票的制度和程序，加强监督，那么沉沦为三流国家的可能性很大。 不是说有法律制度的选举就是公正的，现在这么多国家都号称民主国家，都有选举法，有选举制度，甚至在制度上程序上比美国完善多了，有些就是形同虚设，流于形式，使民主成为个词语而已。不管多么完善的法律制度，最终都是靠人来执行的，只要是人来执行，就会产生各种问题，没有人会完全的执行法律。美国存在的问题是很多的议员和政府人员，都是几十年的政客，这些人中难免会出现利益勾兑，形成暗黑的沼泽阶层。最明确的，佩洛西的老公成为股神，他有什么能力成为股神，内中勾连明眼人都明白。不管什么样的法律制度，都经不住人的侵蚀，只有不断的监督，才能保证民主的持续，而嘴硬辩解，才是虚伪的所谓的民主国家的通病。
贴主:思绪飞扬博爱于2022_11_11 20:12:47编辑评分完成：已经给 思绪飞扬博爱 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！