正经人家
 6park.com
前些时候，与几位老前辈聊天，其中就说到一点，
那就是华人族群的认知里，一方面很对当选的政客很是在意，这是传统文化认知带来的潜意识里的“官”文化，
另一方面，华人族群又对参选很不尊重，往往有一种认为“正经人家谁去参选啊”的潜意识。 6park.com
这种华人族群内的非常“不美国”的认知，
总是让我想到了华人族群对“参军”的认知，似乎是那种回到【前现代社会】的感觉： 6park.com
在【前现代社会】，一方面华人族群对于掌握了一定武力的“兵痞”非常地害怕，同时又夹杂着试图利用这种武力而谋利的小心思。
别一方面则是“好男不当兵”的“正经人家谁当兵啊”的口口相传的传统认知。
这与美国这种【现代公民社会】的传统认知：【参军是一种光荣】，【参选是一种自身价值体现】是完全风马牛不相及的。

是的，在我看来，华人族群对政治的认知，基本上还是停留在【前现代社会】。 6park.com
所以，华人的传统观念，许多有才者的第一职业优先选择是各种工程师，医生等等“正经赚钱”的职位，而不是参选服务社区。 6park.com
反过来，现时华人参选的参选人，
一方面华人社区大力支持——毕竟有可能是个“官”，或是打破华人的“天花板问题”的第一人，
另一方面，华人族群潜意识却并不认为这些人代表着华人族群内最有才最专业的人——正经人家谁参选啊。
我这个观点，属于在华人族群内的“政治不正确”，但确确实实是华人现在更大基层里潜意识里的现况。
 6park.com
价值观
 6park.com
我大概是最早在华人社区说【价值观】的人。
在我刚刚出来参与的时候，我听到最多的是【利害】，当时许多人说的都是【XX利益】。
然而利益这东西，对于每个人来说，常常是变动的。 6park.com
就以加州的华人为例，在自己小孩上大学前，自然是反对以肤色为区分的，因为那样会让自己的小孩子有更大的机会上到好的大学。
于是，这个【利害】让他们反对2015年的SCA-5法案。
 6park.com

但到了几年后的2020，同样是以肤色为区分的16号提案（ACA5），就有些华人不支持了，为什么？
因为自己的小孩要毕业了，如果就业时有肤色加持，就更容易找到好的职位不是？
你看，如果只按【利害】来判断，就非常地双标矛盾，就象被一条红萝卜就能被玩得圈圈转的驴一样。
PS：非裔族群就是这种典型，被【利害】忽悠地成为“400年走不出哀号”的可怜可悲族群。 6park.com
当然，可怜之人必有可恨之处，缺乏【判断力】就是根本。 6park.com
 6park.com
判断力
 6park.com
我对很多华人的当选的、没当选的这些人的判断力是非常着急的。
许多华人参选的，并没有真正要想【价值观】这件事。
正如我常常说的美国这个【现代公民社会】的认知是【参选是一种自身价值体现】，
所以【价值观】应该是一名参选人所始终如一坚持的【判断】标准。
在具体事务中你可以变通，你可以有所妥协，但你不能忘记你的【价值观】，你不能忘记你的【初心】，
因为一旦你忘记你的【价值观】，忘记你的【初心】，那么你的【判断力】将立即崩溃。
接下来，所做出的【判断】，就和那条驴没有两样了。 6park.com
 6park.com

而华人参选人，往往陷入到【讨好某个票仓】而迷失自己。 6park.com
这句话，是说给两党华人参选人的，包括随着对参选的深入，随着红潮在纽约的兴起，很多华人参选人开始用共和党来参选，
而我发现很多共和党的华人参选人也是有着如此的【判断力问题】。
 6park.com
党派站队
 6park.com
【价值观】是判断标准，而不是【党派站队】。
然而，我见到有两党都有华人参选人以【党派站队】为判断标准。
特别是在民主党一边，这种现象更为严重。 6park.com
我之前在一篇文章中，
《畏惧辩论，逃避回答尖锐的问题，掩盖历史，43选区某华人民主党参选人的行径》 6park.com
评论新43选区的陈某人时，就提到这一点，
——当时这位民主党的华人参选人，她居然去信英文媒体，指责她的对手“与共和党有联系”。
言下之意就是要【党同伐异】，只能站在民主党的一边，与共和党是“不共戴天”了...
这种【前现代社会】下的“对Party忠诚”的【奴性】思维，居然会体现在2023年的美国纽约，
我也是不得不感叹华人传统观念中的【脑子里的辫子】真的是可以穿越时空。 6park.com
 6park.com

而且可悲的是，华人族群里认同这种【党派站队】的还有很多， 6park.com
比如我天天讲价值观，我也有很多民主党的朋友，但在很多华人的认知里，
我——凌飞既然支持共和党，那一定就不能有民主党朋友，否则就是“没有立场”，就是“三姓家奴”，就是“诚信上还有空间”等等...
这种【前现代社会】的愚蠢，却是包括一些华人参选人在内的现况。
 6park.com
组建团队
 6park.com
【价值观】的作用，更在于能够更好指导参选人组建团队。
反过来，如果以【利害】来当判断，就常常会出现“有奶就是娘”的尴尬。
如果用【党派站队】来当判断，就会出现无法吸引真正有用的，真正专业的人来组建团队的情况，

如果是在【利害】与【党派站队】来指导下组建的团队，在这样的情况下，特别是当选的情况下，就会出现各种不利于社区的事。
比如我们看到有些当选的华人议员，就搞“站队”，搞“分脏”式的区分。
是不是站我一边的，是不是站在Party的一边？而不是去判断是不是有利于社区。
所以，为什么许多华人的社团，走着走着，就从【非牟利】变成了实质上的【牟利】组织。
比如CPC（华策会）成立于1965年，58年过去了，它们为华人社区做了什么？
亚平会成立于1974年，49年过去了，它们为华人社区做了什么？
布禄仑华人协会成立于1988年，35年过去了，它们为华人社区做了什么？
 6park.com
吸引专业人士
 6park.com
同样的，以【党派站队】来当判断标准，
就很容易把团队内部的讨论，从【讨论怎么做好一件事】，就成【讨论这事有什么政治色彩】。
这一点上，两党华人参选人都是适用的。
参政参选的根本目的，是为了服务社区。
而要想服务社区，就是一定要【做出事情】来，而要想【做出事情】，就必须要吸引专业人士。
而不是把办公室当成论功行赏的养老院。
如何开门吸引专业人士，这更需要从一开始，
从这些华人参选人参选开始前就要考虑，就要拣选，开始打造起。
但是很遗憾的是，我似乎并没有看到有这样的长远打算的参选人。 6park.com
当然，这种情况，也是华人这种程度的参选所不得不面对的现况，
所以，吐个槽，继续努力吧。。。
PS：呼叫刀锋，看你怎么编辑标题，呵呵。。

贴主:凌飞电脑于2023_06_10 11:37:10编辑
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 50 银元！