| 送交者: gonewithsmoke[☆★★★声望勋衔15★★★☆] 于 2023-08-07 15:43 已读 5900 次 10 赞 | gonewithsmoke的个人频道 |
海外中文论坛有两个经久不衰的热门话题，一个是民主问题，另外一个当然就是台湾问题，这两个话题即使已经被人们反复讨论和争论，但每隔一段时间还是又会出现，继续被讨论和争论，在沉寂了一段时间后，又周而复始。 6park.com
这不，今天又看到了论坛里有人在讨论民主，而且还是老调重弹，说什么:民主国家一直就是乱糟糟，但是力量强大。https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1623330 6park.com
这个观点并不新颖，很有代表性，看上去也很有道理，民主国家比如美国虽然看上去乱糟糟，但力量毫无疑问是全球第一强大，还有法国虽然也时不时罢工和骚扰，但力量同样强大，这些都是无可否认的。 6park.com
不过如果我们稍加分析，却不难发现这个说法的欺骗性，是以偏概全和似是而非，我们会发现它仍然是类似民主原教旨主义的观点。当然，这个观点也还是有点意思的，值得讨论，因为它的背后可以引申出几个问题，那就是：
1、民主国家就力量强大吗？民主国家虽然看上去乱，但都力量强大吗？
2、国家是因为民主而强大吗？尤其那些西方发达国家当年是因为实行了民主而变得强大吗？ 6park.com
在讨论这两个问题之前，我们先看一下之前提到的民主原教旨主义的概念，按照维基百科的定义，民主原教旨主义指强烈信仰西方民主制度的一种思潮。民主原教旨主义者认为：采用西方国家的民主制度（尤其是多党制和普选制）决定了国家成功，民主制度高于一切[1][2]。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%8E%9F%E6%95%99%E6%97%A8%E4%B8%BB%E4%B9%89 6park.com
所以，按照这个定义，那种认为民主国家就力量强大也可以属于民主原教旨主义观点。虽然我也认同民主，但对于民主国家就（都）力量强大的观点实在无法苟同，理由也很简单，这个世界的民主国家有很多，但它们未必就力量强大。比如墨西哥，菲律宾是民主国家吧，它们力量强大吗？与其说它们力量强大，不如说这两个国家的毒贩确实力量强大。 6park.com
更不用说有一些国家实行的是和美国一模一样的民主制度，比如中美洲的海地，这个虽然被特朗普否认他说过是shithole的国家(据报道：特朗普说：“我们为什么要让那些来自shithole国家的人进入美国？我们为什么要接收那么多海地人？让他们离开。”）。很多国家虽然实行了民主制度，但很显然，有一些民主国尽管乱糟糟，但力量并不强大。 6park.com
有人可能会说：那是那些国家并没有建立有效的民主制度，它们不算真正的民主国家。好吧，那么让我们来看看所谓真正的民主国家同时又是力量强大的国家有哪些？其实仔细看过去，无非就还是以美国为首的那几个欧美西方发达国家，这些国家的确是成熟的民主国家，同时当然也是力量强大的国家。如果说“民主国家一直就是乱糟糟，但是力量强大”这个说法可以成立，那也仅仅只限于少数的民主国家。而且请考虑一下，这些强大的民主国家真的是因为民主而强大吗？ 6park.com
任何稍微了解西方国家历史的人们都懂的，这些国家的前身不就是当时殖民主义时代的那些强国吗？欧洲国家因为历史，文化，宗教和文明等各种因素，更早踏上工业文明之路成为世界强国，在大航海时代各显风骚，在世界各地建立殖民地，掠夺当地资源，比如西班牙对印加帝国的屠杀和掠夺，即使小国比如比利时也在非洲掠夺了无数的财富。那些欧美西方国家的强大是建立在对殖民地国家的掠夺的基础之上，而它们在当时也根本谈不上是什么民主国家。 6park.com
再比如中国的近邻：日本和韩国，这两个国家的强大也和民主毫无关系，日本是在明治维新之后开始强大的，而二战之后日本象其它西方列强一样凭借其雄厚的基础以及东西方冷战的背景象德国那样迅速发展起来。而韩国的经济起飞恰恰是在军事独裁领导人朴正熙以及镇压了光州民主运动的全斗焕的当政时期。这些例子无不说明了那些西方发达国家并非是因为民主而强大。 6park.com
所以，尽管民主制度确实会对国家的强大有所帮助，但并非先决条件和根本原因，不能认为民主国家就力量强大，更不能说国家民主了就能强大。尽管我们认同和支持民主，但也切不可陷入民主原教旨主义的陷阱。 6park.com
评分完成：已经给 gonewithsmoke 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！