华邮万言书：乌军反攻失败原因

    12月4日，《华盛顿邮报》刊登了一篇万言长篇报道—“乌克兰反攻失败：美国和乌克兰对进攻计划存在误判和分歧”（见下面截图）:
    该文指出，华盛顿错误地认为，即使是在没有空中优势的条件下，乌军能够在短期内形成西方现代化军队的战斗力。 实际上，美国和乌克兰官员在乌克兰战场上有关战略、战术和时机等问题方面都存在严重的分歧。
    《华盛顿邮报》的文章译文摘要如下（经过编辑；双方括号内的文字）：
【【在过去三个月里，在华盛顿、伦敦、布鲁塞尔和拉脱维亚和基辅等地，以及在乌克兰前线，该报30多名记者采访了来自乌克兰、美国和欧洲国家的30多名高级官员，查询了乌军反攻的军事计划，以及为何该军事计划的目标未能实现的原因。《华盛顿邮报》记者，还采访了参加过这场战争的一些俄罗斯军人，以及俄罗斯的战争博主和有关分析人士。
    文章提到，美国军方、北约官员与乌军曾经在一起，使用专门的战争游戏软件和Excel电子表格进行演习，为乌军在扎波罗热的反攻进行过兵推计算。
    然而，乌克兰和美国对乌军反攻的方向出现分歧。最初，美国主张沿扎波罗热方向向南集中进攻，一路推进到托克马克，然后伺机进攻克里米亚。但乌军高层认为，乌军队应该沿着俄乌两军上1000英里长的接触线，从三个不同的地点进攻包括已经被俄军“瓦格纳”集团包围的巴赫穆特市。后来，美国人同意了乌军的想法。一名美国高级官员说：“他们了解地形，他们了解俄罗斯人。这不是我们的战争。我们只是必须要坐下来参与讨论。”
   2023年6月3日，乌军的“扎波罗热大反攻”终于开始了。可是，乌军在反攻第一天就遭受了重大的损失。乌军人员和装备的损失，像晴天霹雳一样炸到了乌军总司令扎卢日内的司令部。乌军指挥部的官员们心中产生了一个大问号：难道我们的战略注定是要失败的？
    6月15日，在布鲁塞尔NATO总部的一间会议室里，美国国防部长劳埃德·奥斯汀在其他美国高级指挥官的陪同下，与乌克兰国防部长围坐在一张桌子旁开会。房间里弥漫着沮丧的气氛。
    于是，互相指责、互相推诿开始了。
    奥斯汀向乌克兰国防部长奥列克西·雷兹尼科夫询问，为什么乌军没有使用西方提供的扫雷设备，然后发动大规模的机械化进攻，为什么不使用烟雾来掩护乌军的进攻。奥斯汀说，尽管俄罗斯有坚固的防线，但俄军并不是不可战胜的。
    但是，乌军官兵抱怨说，北约提供的战车都是次品。扎卢日内的副手扎布罗德斯基甚至对奥斯汀及其助手说，“很抱歉，我们收到的一些车辆不适合作战。”
    扎布罗德斯基说，布拉德利和豹式装甲车已经部分损坏，有些已经丢失了履带。德国的马德尔步兵战车缺少无线电设备，无法与部队沟通，因此它们只不过是带着履带的铁盒子，简直就毫无用处。此外，乌军官员说，乌军的反攻部队缺乏足够的扫雷车。
    这都是历史了，目前，沮丧的气氛蔓延在整个西方世界。
    随着冬季的临近，乌军前线已经准备全线转入防守，扎卢日内承认，战争已陷入僵局。
    泽连斯基上周在接受美联社采访时说：“我们希望得到更快的结果。不幸的是，我们没有达到预期的结果。这是事实。”
    所有这些因素加在一起，使得乌克兰取得胜利的可能性已经大幅度降低，给乌克兰留下的，只有战争破坏。】】
    该文实在太长了。文章链接如下：https://www.washingtonpost.com/world/2023/12/04/ukraine-counteroffensive-us-planning-russia-war/ 。
    笔者认为，《华盛顿邮报》这篇文章的本意其实很简单：要把“锅”甩给了泽连斯基总统和乌军总司令扎卢日内。目前，华盛顿内部也已经开始互相推诿了。
    12月4日，白宫国安顾问沙利文说：援助乌克兰的资金将在年底耗尽，国会必须采取行动。任何不支持为乌克兰提供资金的国会议员，实质上是投票支持让普京更容易获胜。
   可不是么？往后谁愿意背“谁失去了乌克兰”这个大锅？
评分完成：已经给 Wayofff 加上 50 银元！