童年时有这样一首歌：东风吹，战鼓擂，现在世界上究竟谁怕谁？不是人民怕美帝，而是美帝怕人民。得道多助，失道寡助，历史规律不可抗拒，不可抗拒。美帝国主义必然灭亡，全世界人民一定胜利。 6park.com
其实，唱衰美国的事中国人也没少干。那么，美帝国主义灭亡了吗？反过来，中国是好是坏，跟有人唱衰有关系吗？ 6park.com
很多时候，有些问题没有答案，也很难争论出结果。因为，一个陈述，比如说，美帝国主义必然灭亡，表述的可能是一个愿望，一种立场，而不是一个分析结论。 6park.com
有一次，一位老先生因吴亦凡案件，谈到中国娱乐圈的种种丑闻，义愤填膺，力举了很多娱乐圈黑幕。但是在结尾，他补充说，不过我觉得，无论如何，比美国好。 6park.com
在这里，中国比美国好，就是一个立场，并不需要理由，也不需要证据。他觉得自己是中国人，必须要说中国好。无论如何，就是一种态度，而不是理性分析以后得出的结论。在现实中，这类情况其实并不少。譬如说，旧金山巨人队和洛杉矶道奇队是百年世仇。如果你是旧金山球迷，就是球队成绩排在最后一名，而道奇队获得联赛冠军，你依然坚持自己的球队是最好的。对于很多海外华人来说，中美争霸其实跟他们关系不大，他们也不关心两个国家的人民如何。对他们来说，这就是一场球赛，只是喜欢看热闹。一但选了边，争论的就是立场。他们甚至也不真正在乎谁输谁赢，只在乎自己在跟对方球迷争论时能不能占上风。最突出的表现就是，他们推崇战争，希望双方打个你死我活，并不在乎战争带来的损失。因为，他们知道自己是局外人。 6park.com
还有很多文章，长篇大论，但实际上结论是预设的，整个论述只是选择性地寻找对自己有利的证据，并故意隐瞒对自己论述不利的。有时候，整个结论是建立在一个不成立的假设条件之下。举个例子，房地产市场有无可能恢复？只要把库存消化了就可以。但是，房地产问题就是库存无法消化，因为供大于求。这就好比说，有人问你这场篮球比赛我方取胜的关键是什么，你回答说，只要我队得分比对方高就可以了。绝对正确，但毫无意义。 6park.com
对很多中国人来说，美帝国主义必然灭亡，就是一个心愿。因为历史上美国跟中国发生过战争，因为现在美国跟中国争霸，因为美国比中国强大，因为对战胜美国没有信心。我知道很多人不会认同最后一个原因，但内心深处很多人就是这么想的。如果你真的有信心，战胜美国就不需要喊口号，去做就是了。人，只有在恐惧的时候，才需要安慰自己，我不怕你，我不怕你，我不怕你。你知道吗，印度人也喜欢证明自己可以战胜中国，证明印度比中国好。但是，我没见过中国人在网上论述，印度必然灭亡，虽然印度的种族问题一点不比美国少。 6park.com
之前，刀锋问过我，当你评价中美军事实力的时候，如何做到客观公正不带个人偏见？我说，很简单。当你评价时，比如说，比较003和福特号，你不需要考虑哪个是中国的哪个是美国的。你就假设这两舰都是自己家的，单纯从技术角度比较。首先，拟设立一个客观标准，一艘航母有哪些关键技术，舰载机，电子系统，动力系统，抗打击能力等等，然后比较两者在每一项技术上的差别。最后的结论是什么就是什么。你不能先入为主，觉得美国的就一定好，也不能因为是中国的你就一定要说好。 6park.com
举个例子，疫情爆发之初，早在2020年一月，我就提出必须进行集中隔离，可以征用武汉的体育馆和大学宿舍。这个结论是基于我对新型传染性疾病的认知得出的，与政治无关。但是，到了2021年10月，我提出中国必须放弃动态清零，因为封闭时间太长经济要崩溃。对此，很多人不理解，说是居心不良，希望中国防疫失败。其实，动态清零已经不可行，跟在哪个国家有关吗？中国的病毒不是病毒？中国人都封在家里钱花完了等死吗？动态清零不可行，有两个原因，一个是有了疫苗，一个是病毒变异死亡率下降。你能告诉我，为何这个科学结论不适用于中国？ 6park.com
我不太愿意与人争论，有人不能理解。其实，具体问题可以讨论。但是涉及到立场和意愿的问题，真的没必要讨论。比如说，美帝国主义必然灭亡。如果你论证美帝国主义必然灭亡的原因，我们可以讨论你提出的证据是否合理。但是，如果你觉得，自己就认为美国要灭亡了，那有什么好讨论的？因为你本来就没给出证据和论证过程，从何谈起？看谁嗓门大？你可能根本不需要论证，宇宙都有尽头，人类可能会灭，美帝国主义为何不会？
评分完成：已经给 DNA4200 加上 50 银元！