fact check:校园枪手到底啥性别

枪杀案就是昨天，就已经引起争吵了。
一方（称为A吧）说：“据悉是名变性人。然而，她本人不认为自己是跨性别者。”
“她的社交帐号已经被FBI封禁了，所以真相永远是没有答案的谜团…”
另外，标题是“突发！美国变性人校园大屠杀及深层原因分析”
另一方（称为B吧）说：“某个SB川粉就已经试图将15岁校园枪手污名为‘同性变性跨性别者’。”
“当记者问及枪手是否是“跨性别者”时，麦迪逊警察局长Shon Barnes非常明确表示他不知道”
“事实是如此明显地说明这个小女生并不是‘同性变性跨性别者’。”
“由她自己自称可见，Natalie Rupnow她并不是什么‘跨性别者’，她的自称依然是一个非常正常的女性名字。”
这里面术语比较多，首先得说清楚。
变性人：做了变性手术的人，也就是没有了出生时的性器官，改造出了另一套性器官。
跨性别者：性别认知错误的人，也就是男的觉得自己是女的，或者反过来。跨性别者没有或者没有完成变性手术。
同性恋：喜欢同性的人，也就是男的喜欢男的（男同）或者女的喜欢女的（女同）。
同性变性跨性别者：这是一个不存在的类别，并不存在一个人同时是同性恋、变性人和跨性别者。上面已经说清楚了，变性人和跨性别者是两类人。同性恋倒是可以和他们兼容，呃，这花样就玩的比较精彩了。
A的说法有个错误。变性人当然不会认为自己是跨性别者，这两个本来就不是一回事。这里莫非是个笔误？
整体看下来，A描述了事实，枪手是不是变性人没有答案，但A显然认为枪手就是变性人，根据就是“据悉”。A的行为是传谣。不过我们也都看到过很多次了，有时候谣言就是遥遥领先的事实。
B的说法也有个错误。A明明说的是变性人，B非得扯到一个根本不存在的同性变性跨性别者。批评别人前，好好看清楚别人说的话是基本要求啊。
B引用了警察局长的话，不知道枪手是不是跨性别者，然后又斩钉截铁的说这个小女生并不是同性变性跨性别者。这就奇怪了，他的结论从何而来？
B还犯了一个严重错误。A指责小女生是变性人，也就是说，枪手原来是男的，做了变性手术，现在是女的。B举证说枪手用女名，所以现在是女的。这能说A是错的？
所以总结下，B没看懂A在说啥，急吼吼就上来批评了。

贴主:jolly11于2024_12_17 9:41:27编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流
评分完成：已经给 jolly11 加上 50 银元！