小红是这么说的：
“对啊！你入籍美国就是美国人，你支持川普就等于是川普粉。那么美国主张的你不能违背，川普主张的你不能反对！有说错的地方吗？” 6park.com
加粗加红的就是正确的12个字，这个不提。就说这个“美国主张的你不能违背”，为什么错呢？因为小红根本不知道他说的美国是什么，是美国总统？政府？政党？如果他说的是这些，那可以明确告诉他，美国总统的主张绝对可以违背，美国政府的主张绝对可以违背，美国政党的主张绝对可以违背，这是宪法第一修正案保障的言论自由，维护和行使这个违背总统政府政党主张的自由恰恰才是美国公民的爱国责任。 6park.com
小红的问题在于以为川普=美国，这是墙内人的下意识：一个党一个领袖至高无上，不得妄议！那美国到底是啥呢？每个美国公民都是美国，都能有自己的主张，更重要的是都可以在宪法保护下表达自己的主张，说出反对谁支持谁，简而言之，美国=宪法，宪法不是任何个人和政党专有，而属于全体和每个美国公民。川普/=美国，川普/=宪法。美国就是大家各显神通。 6park.com
主张相似的人自然会抱团取暖，就有了代表这些主张的政党，政府本是我们供养的物业管理，结果现在这个物业变得要凌驾我们之上了，我们改变的武器就是选票，如果我们不能改变这个状况，那就说明我们这届人民不行，活该承受不行的结果。 6park.com
至于“你支持川普就等于是川粉，川普主张的你不能反对”就更荒谬了，这恐怕连墙内人都不好意思同意吧。粉是什么？是对某人某事的狂热爱好，支持并不等于狂热，这点领悟正常人该有吧？不过这只是小红众多问题中的小问题. 6park.com
更重要的在于，支持某个候选人或某个党派当然不意味着全盘接受此人此党的全部主张。这也是基本智慧吧？比如我说过我支持大麻合法化，支持LGBTQ权利，支持Affirmative Action，这些都是民主党的主张，但民主党其他的一些主张我反对，像提高犯罪起诉门槛，对中产阶级加税。 6park.com
对川普也是一样，我支持他要求盟国承担更多的安全责任和费用，坚决结束非核心利益的战场，坚持贸易对等，但我反对他的对种族主义的模棱两可，因为如此地位，不谴责即是默认。 6park.com
负责任的选民，会权衡哪些主张对自己对社区对国家更为重要，哪些可以放弃和妥协，然后作出选谁的决定。共和党人投给民主党候选人，民主党人支持共和党候选人，比比皆是，只有少见多怪的人会觉得多大个事情。当然也有无脑的选民，那是没办法的事情，自由的一个很重要的特质就是有愚蠢的自由，the right to be stupid. 别小看这个自由，这和言论自由一样重要，核心是你有权力选择如何生活，而不是别人规定，but, there's always consequences for your choices.  6park.com
小红的思维方式够典型，不小心多啰嗦了一点，并不是针对个人，而是针对这一类 idea，which，by all means, has every right to be said out loud.  6park.com