| 送交者: 浏留浏留[♂☆★★声望品衔12★★☆♂] 于 2022-07-02 9:37 已读 15103 次 12 赞 | 浏留浏留的个人频道 |
上次的帖，跟帖质疑谩骂的不少，大多数都是不得要领的乱喷。只有两个问题要回答一下。首先直流和交流之争，我说过，“发电，送电，配电用交流是定论。交直流之争19世纪已经解决了，现在直流完全没有翻身的余地。”有人提出HVDC是直流输电。不错，但是这并不能推翻交流输电配电的主流地位。HVDC的用途只局限于超长距离点对点输电，也就是大型水力发电站建在荒山野岭而用电的地方离开很远的特例。别的地方根本不需要。美国就没有这种需求。一片树叶改变不了一片树林。就拿HVDC系统来说，发电是交流，升压也是交流，然后才是交流变直流。直流输电到了地头，用电的时候，还是要变回交流。就是说HVDC系统本身，直流都没有打败交流。至于说HVDC中国最先进，我不想否认。因为中国有这个需求。
第二，有人跟帖说“弹射动作时用的是脉冲电流”。不错，福建舰用的就是脉冲电流。但是福特级用的是正弦交流电流，不是脉冲电流。而脉冲电流就是我说的“不干净”的交流电。两者之间的联系是傅立叶变换公式。这是频谱分析的基础。因为傅立叶多项式展开是高等数学的内容，我就没有提，直接用了“不干净”的交流电这种说法。内行不需要解释，外行解释了也是白搭。时域和频域的概念，上大学的时候是很多人的理解难点。简单说吧，桌子上放两台仪器，普通示波器和频谱分析仪。把脉冲信号同时接到两台仪器上。在示波器上你看到一个窄脉冲，频谱分析仪上看到很宽的频谱。接正弦波，示波器上看到正弦波，频谱分析仪上只有一条竖线。接直流，在示波器上看到一条横线，频谱分析仪上什么都没有。什么都没有就是最干净的电，一条竖线是干净的电，一大片，就是不干净的电。
电磁弹射的理论，不管是直流还是交流。几十年前就已经成熟。很简单就那么几下子，难点在付诸实施。这也不希奇，有些发明完成理论以后一百多年才投入实用。马伟民不需要发明什么东西，他也没有发明什么东西。所谓的发明这方面那，都是外行崇拜者的吹捧。他只发明过一句话“要超就超美国”。不过这来自于一段视频，他的原话是“要抄就抄美国”因为电磁弹射的理论来源于美国。打字幕的人打错了，他也就将错就错。
马伟民不需要发明什么东西，并不是说他没有麻烦。麻烦在于把直流电变成电脉冲，要用大电流的开关管，现在都是用固态器件，场效应管，还有一种叫IGBT的东西。这几种东西有一个共同点，可靠性不好。原因是工作时会发热烧坏，俗称烧管子。这么多年了，损坏率降不下来。民用不要紧，返修就是了。军用，弹射飞机就有点悬。说的极端一点，飞机弹到一半，电路烧管子，人机都下海了。有人可能说，电流大会发热，我多并联几个不是就行了吗？实践就是这么做的。但是半导体器件的并联跟电阻电容的并联不一样。它可以提供大电流，却不能解决可靠性差的问题，牵涉到器件工作原理，解释有点复杂。打个比方，十个人一起扛一根木头。如果这十个人都老老实实，不会出事情。这相当于电阻并联。但是如果有一个人突然把自己的肩膀抬高了，就要出事情。半导体器件的并联就是会出这种事情。全世界都还没有解决，当然一直有进步，进步很慢。跟电瓶车一样。
到旅游景点去玩，经常有排队过检票口的现象。一大排检票口都排长龙，唯有一个检票口只有几辆车，这种时候还是老老实实排长龙比较好，那个不排长龙的队，不是化大钱的VIP就是残疾人。人家先来的不去排是有道理的。 6park.com先期阅读：
贴主:浏留浏留于2022_07_02 9:38:14编辑
电磁弹射美国用交流，中共用直流
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1010316
贴主:浏留浏留于2022_07_02 9:45:06编辑评分完成：已经给 浏留浏留 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！