昨天世界发生了两件大事，一件是四中闭幕，审议通过了《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，就中国特色社会主义制度和国家治理体系，在简章立制的层面进行了系统说明，并明确了总体目标。
会议发布的公报，在一般读者看来可能在理解上会有一定难度，但专注中国政治与制度研究的专家学者或媒体，能从中看到其对未来中国制度建设与国家治理的意义。它实际上是就政治现代化树立了一个中国范本，意味着政治现代化从此有了完全不同于西方的制度标准。
另一件大事是美国众议院以232票赞成、196票反对，通过了针对总统特朗普的弹劾调查程序决议案。虽然弹劾很难成功，但民主党手里显然握有一些比较扎实的证据，会给特朗普的竞选连任之路造成阻力。特朗普也将弹劾调查称为“史上最大的猎巫行动”。
这两件事在同一天发生，体现了两种制度截然不同的属性，也预示了世界未来政治竞逐的大势。
美国作为一种“三权分立”的制衡式开放体制，在历史上曾经取得极大成功，在建国短短一两百年，就迅速发展成为全球最强大的国家，并确立了在二战后的世界霸权地位，其制度适应性显然非常成功。
不过近几十年来，分权制衡的政治基因也衍生了不少问题，两党的尖锐对立和政治立场的快速极化，就是最集中表现。特朗普当选及执政，在美国造成的政治撕裂，包括现在民主党又发起对特朗普的弹劾调查，都是这一缺陷不断发展的集中表现。
中国在1949年新中国建立后不久，也开始建立自己的制度法统体系，这一制度体系是以马克思列宁主义为指导思想，由新中国的开国领导人们结合中国的实际进行了本土创新，由此形成了当前中国的制度基础，确立了中国在国际社会的政治地位。
1978年开始的改革开放，又为这一制度注入了新的内涵，中国经济由此开始迅速腾飞，短短三十多年时间，就一跃成为全球第二大经济体，为各方面崛起发展打下了坚实经济基础，确立了中国在当前国际社会的全新地位。
人无完人，制度亦然，实事求是讲，中国这套制度也有不完美之处，也产生过不少问题，因此需要不断发展完善，所以才提出要实现国家治理体系和治理能力的“第五个现代化”。但这套制度在中国的适用性，从其取得的结果看，显然毋庸置疑。而四中通过的决议，其实就是在为这套被实践检验行之有效的制度背书。
中美制度完全不同，政治文化与价值观更是格格不入，但各自都体现了很好的制度适应性，因而都取得了举世瞩目的成绩。所以哪个好，哪个坏？这完全是个基于价值观差异的认知问题。至少从目前看，两个都挺不错，当然也都有需要进一步调整完善的领域。
所以未来的中美竞争不光是经济或科技、军事领域的政治，将是包括政治制度与治理体系在内的全系统竞争。谁能在这场竞逐中取得最后胜利，就要看谁能整合发挥资源优势，谁在这个过程中少犯错误了。