| 送交者: 凌飞电脑[☆★★★保守派右派★★★☆] 于 2019-11-05 0:24 已读 6569 次 16 赞 | 凌飞电脑的个人频道 |
美军的伤亡率比起其它国家确定低 6park.com原因有以下： 6park.com1.美军并不强求牺牲，特别是无谓的牺牲
美军从上到下，相对比较理性，随队的是牧师或神父，而不是政委。。
但这不代表美帝不鼓励勇敢。美军还是很勇敢的。特别是非常重视“将每个士兵带回家”这个理念
而这个理念，对于世界上其它国家，在相当长的时间内都是个相当奢侈的想法。。 6park.com从这个角度上来说，美军的人性化确实是与世界其它国家，特别是中苏日这样的国家的巨大差别
从这一点上，长岛内兄所说的确实是对的
当然，这是其中一部分。 6park.com2.美军高度重视与尊重科学
中国军队搞“毛泽东化”，本质是科学不够人命来凑，技术不行忽悠可行。
所谓的“反唯武器论”，不过是因为自己的武器比不上时用来安慰自己用的。。安慰剂挺好。。
美军是个很有意思的东西
一方面，它非常保守与传统。常常有死守旧观念而被别人吊打的事发生。比如步枪。。
另一方面，它又非常地勇于拥抱新事物，各种天马行空的想法都能在美军中A到一份钱。。 6park.com所以，美军的伤亡率低，是建立在强大的军事装备上，而强大的军事装备一是说明了美国的科技实力，二是说明了美军对士兵的爱护，三是说明了美军确实很重视与尊重科学规律，不搞“精神原子弹”。 6park.com3.由于战争的权力并非如集权国家那样被行政首长所垄断，美国的三权分立，使得国会常常试图介入战争
也就是我们常常调侃的：“美军的最大敌人就是美国元老院”
特别是在二战后，美军参与的战争，国会的政治因素几乎左右了战争的走向。
无论是朝鲜战争还是越南战争，美帝的邪恶将领们一致认为都是“带着镣铐作战” 6park.com在这种情况下，普通士兵的伤亡更容易成了政客介入的催化剂，所以在这种压力下，美军自然更加重视对士兵的保护，而不是把士兵当成一个道具，为达目的可以牺牲的一个“代价”。。 6park.com我看到某个网友，颠倒因果，把美国的伤亡率低归于 “先下手为强”“有钱”“不打死亡率高的战争”
这简直是狗屁不通。。 6park.com在战争没打起来之前，谁知道死亡率高还是不高？ 6park.com战争一旦开打，双方都在抢，看看谁能“先下手为强”，你抢不过美军，就是你的失败。。
记住西点军校教的这句话：
“No excuse, sir!” 6park.com至于有钱没钱，美军的钱也不是天上掉下来，美国保护知识产权，自然带动民众大胆创新，创新再结合市场经济，自然使得民富而国强。。
战争，打的就是潜力，打的就是实力，说白了，打的就是有钱没钱。。
你没美国有钱，就是你的失败。。。 6park.com不要拿你的失败当成你的借口，人类会同情弱者，但不代表弱者有理 6park.com美军为什么不打伊朗，原因很多，但肯定不是因为什么死亡率。。
我在之前就写文章说过，对于川普来说，使用“制裁”的力量比使用“军事”的力量，对伊朗更有效，更能保护美军的士兵，而已经是石油出口大国的美国来说，伊朗的作用已经大大的下降，更多的是一种战略牵制。。
拿美军“不敢”打伊朗来扯淡。。本身就是体现出对中东局势的无知。。。 6park.com中国的战争伤亡率高，恰恰是因为中国的弱小，体现出来的，恰恰是在国力、科技、人性上的缺陷，迫使中国只能用人命去换战果。。。
我们应该庆幸，并且希望中国将来不要再走这条老路
而是要紧跟美帝，走美军这条人性化的道路。。 6park.com别看各位小粉红们涨红了脸，好象很革命很勇敢。。正如某个人说过的那样，平时越“革命”的，真打起来投降的越快。。
中国士兵的命也是命。。
那个啥。。。
Black lives matter，中国士兵lives 也很matter。。。评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 100 银元！
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 100 银元！
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！