从恐龙到飞鸟
英国王室是当今世界上延续时间最长的王室之一,也是人类历史上的最为久远的古老恐龙。
英国历史上曾被罗马帝国统治,在罗马人撤走后,到6世纪,入侵的盎格鲁—撒克逊人形成了七个王国(部落联盟)。
——也就是《冰与火之歌》里面“七国”(Seven Kingdoms)的历史原型。
如果从公元1066年诺曼底公爵威廉一世(William I)渡海征服英格兰建立诺曼王朝开始算起,英国王室历经了11个王朝,41位国王和女王,到现在已经延续了956年。
但是,与欧陆国家拿到相同剧本的英国王室,最终走出了与欧陆国家不相同的道路。
比如非常有意思的,在英国最为强盛的黄金时代,随着英国的强大,王权则反而是不断萎缩,而德国最为强盛的时代,伴随着德国的强大的是王权的强大。
当然,这种与帝国一起强大的王权,最终的下场就是【王权-革命-混乱-王权】的【治乱死循环】。
而因为各种历史偶然因素影响下的英国王权,则走上了一个不断自我约束/萎缩的历史过程。
就象一头古老的恐龙,把自己不断自我约束/萎缩/进化成了一只飞鸟,最终恐龙灭绝了,飞鸟生存到了今天。
传统与超然
如果问为什么英国王室还能在现代社会存在?
答案大概是:传统与超然。
英国王室的存在,已经成为英国历史,英国传统,英国价值观的一部分,而这一点,恩格斯甚至说,如果英国没有君主政体,整个社会体系就会坍塌。
曾有评论说:“英国王室是最受尊敬的传统象征。传统是社会认同的根源,不需要借助强力,认同自然便可产生社会凝聚力,而凝聚力是一个政体生存不可或缺的条件。”
英国王室在不断自我约束/萎缩王权的过程中,在不断放弃权力的过程中,反而将自己超脱成了一个超然的存在。
——成为了英国议会两党斗争中,两极之外的一个超然的存在,并以这种【不干政】的超然成为英国政治的【压舱石】,
女王用她的【不干政】的【超然】来弥合议会两党政治斗争所天然带来的冲突与撕裂。
正如英国前首相卡梅伦表示的那样,“在过去的时间里,世界瞬息万变,但女王陛下稳如磐石。”
同时,女王再辅以她的尽职尽责的服务,与深入民众的亲民风格,
努力将王室这种原本是【远离民众而亲近权力】的古老恐龙,转化成【远离权力而亲近民众】的现代飞鸟。
英国王室走向何方?
我看到很多文章说,女王的逝世代表着一个时代的落幕。
这一点上我并不认同,女王的逝世只是代表经历过二战的那一代的离去,而与英国王室并无时代的落幕,
事实上,从19世纪起,英国王室就通过不断地自我约束王权在适应着时代的进化。
英国现在的国力与英国王室的存亡于否并无直接关系,即使在英国最强盛最为扩张的“日不落帝国”时代,英国王权本身也是在不断萎缩的。
事实上,我认为:
只要英国王室将自己定位在【传统】与【超然】这两点上,始终把自己当成是一个“稳如磐石”的【只签字不干政】的【压舱石】,始终坚持终身服务公众的亲民路线,坚持当【远离权力而亲近民众】的飞鸟而不是【远离民众而亲近权力】的恐龙,
那么,英国王室还将继续存在下去。
保守神话
做为一个坚持保守主义理念的人,
我对人类历史上能够有幸出现象英国王室/女王这样坚持遵从传统与先例的限制,从而将人类历史进步拉出【治乱死循环】的存在,是非常敬重的。
所谓的【保守主义理念】,
本身就是反对激进的”革命“方式,追求最平衡最平稳,社会成本最低的方式,在遵从传统与先例的限制下,不断约束人类自身天然有膨胀倾向的”理性“,不搞“地上天堂”,
而是在承认人类社会的【不完美也不可能完美】的情况下,一步一步地向前走,不断试错的过程中守护着/保守着古老自由。
而英国女王伊丽莎白二世(Elizabeth II)的一生,恰恰是一个关于保守着古老自由的神话。
安息吧,女王。
顺便说一下,我对于有些人把女王说成是“深层政府”(DS)的说法是非常不感冒的。
——女王是一个非常传统,非常保守的人。
很多华人民众其实对保守主义并不了解——往往只是立场跳转,为反民主党而反民主党。
本质上还停留在喊口号、拜强人、否定一切自己想反对的东西的这种【法国大革命】的思维中。
自由,才是我们保守主义者所坚持的,实践并踏踏实实地去做,从最基层做起,才是我们所坚持的。
我们不搞站队,不搞党同伐异,不搞阴谋论,不搞文字狱,不等“救世主”,更不作秀。
坚持了解历史,坚持独立思考,坚持有不同的声音。