中共下的中国要成为美国体系的敌人,怪谁呢?
刚刚在我的那个帖
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1122189
《蠢货!关键是创新、市场与就业!》 6park.com的回复中,有人提到了日本为例, 6park.com“这还是日本在政治军事上高度依赖美国的条件下。如今换成中国大陆,其在政治军事上不仅不依赖美国,甚至与美国竞争对抗,美国因此产生敌意,从美国历史看,不是很正常吗?” 6park.com这就是一个非常有趣的话题了, 6park.com——中国成为美国的敌人,是很正常的么? 6park.com更准确的说法是: 6park.com中共下的中国要成为美国体系的敌人,是很正常的么? 6park.com无论粉红们如何否定,战后这个现代文明的体系是美国建立起来的。 6park.com而这个体系下遵循的原则很难得地开始以人类的普世价值为原则。 6park.com是的这世界上压根就不存在完美的东西,所以想要反驳批评这个体系的问题总是能找到角度与证据的。 6park.com但总体来说,这个美国建立的体系是要比原苏联建立的那个要好,也是目前人类社会能够建立的目前最好的体系,这个体系让人类社会远离了从中世纪到一战到二战这样战争四起的大环境。 6park.com并且保障了人类贸易与文化的交流。 6park.com参与这个体系,就能得到进步与发展——就象老邓说的那样“跟着美国的都富了,跟着苏联的都穷了” 6park.com那么问题来了,为什么中共下的中国一定要成为美国体系的敌人,而不是这个体系的参与者与建设者,怪谁呢? 6park.com恐怕我能用一句话来回答: 6park.com大概是因为要是中国成为参与者,中共就要成为历史名词吧。 6park.com欢迎反驳。 6park.com补几句: 6park.com我发现有一个大家要正视的问题,也是中国大陆式教育的问题——就是“只给结论”式的教育。 6park.com很多人脱口而出的那些结论——比如“美国华二代永远都不能成为美国人”,比如“老外如何如何”,再比如刀锋的“中共等于中国”
——在你脱口而出的时候,有没有想过这些结论你是如何得出的,是你自己经过自己的独立思考总结出来,还是在潜移默化中被洗脑出来的?有没有想过这种“脱口而出”的荒谬性? 6park.com所以,在你“脱口而出”之前,多想一想这个结论是不是自己思考出来的,有没有反例,先自己反驳一下这个“脱口而出”的结论,然后再按这个思考过后的判断进行自己下一步的思考, 6park.com我想,这大概是目前对这种“墙式”的“只给结论”教育的最简单直接的反制的方法了。
6park.com评分完成:已经给 凌飞电脑 加上 50 银元!
贴主:凌飞电脑于2022_09_17 13:02:46编辑
|