详细解释下禁蒙面法未通过原因和如何解套
香港高等法院今天(18日)裁定,《紧急法》在危害公安的情况下使用属违反《基本法》,而“禁蒙面法”对基本权利的限制超乎合理需要,判定“禁蒙面法”违宪。 据香港01报道,港府上个月援引《紧急法》订立“禁蒙面法”,引发六起挑战合宪性的司法覆核案。 香港高等法院早前开庭审理前立法会议员梁国雄及24名泛民议员的案件,也是高等法院首宗审理的“禁蒙面法”案件。 申请方直指《紧急法》绕过香港立法会,赋予特首不受约束的立法权力,有违《基本法》,就“禁蒙面法”而言,质疑为何要涵盖和平集会,并称“禁蒙面法”激起更多抗议示威,认为该法效力成疑。 港府代表则说,《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触,并称港府设“禁蒙面法”,为的是拯救年轻人及香港市民。 法官今天裁定《紧急法》在“危害公安”的情况下使用属违反《基本法》,而就“紧急情况”下使用紧急法是否违宪,法庭不作裁断。法庭认为,只要并非《香港人权法案条例》所提到的紧急情况,所采纳的措施便受人权法所限。 再者,法庭认为《禁蒙面法》中,限制市民不得在未经批准集结、获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面、以及可让警方截查蒙面市民,要求市民脱去蒙面身品辨识身分的规定,对基本权利的限制超乎合理需要。 法庭本周三会开庭听取双方陈词,以商讨补救裁决所引发的情况。新闻放在前,联合早报 6park.com申请方直指《紧急法》绕过香港立法会,赋予特首不受约束的立法权力,这个怎么解决四种方法
1.立法会走流程,通过就是。建制派多数,只要不叛变,就是费时间。
2.全国人大释法 定义危害公安定义
3.直接通过23条
4.宣布进入紧急状态 6park.com法官今天裁定《紧急法》在“危害公安”的情况下使用属违反《基本法》,而就“紧急情况”下使用紧急法是否违宪,法庭不作裁断。法庭认为,只要并非《香港人权法案条例》所提到的紧急情况,所采纳的措施便受人权法所限。 6park.com现在就是危害公安的定义问题 和紧急状态是什么关系 ,什么程度算危害公安 6park.com必要时可以宣布进入紧急状态,宵禁是可以的.
《香港人权法案条例》不是美国那个法案,是港府的法案 6park.com法庭认为《禁蒙面法》中,限制市民不得在未经批准集结、获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面、以及可让警方截查蒙面市民,要求市民脱去蒙面身品辨识身分的规定,对基本权利的限制超乎合理需要 6park.com这个可以定义区别.普通法最讲细节和逻辑 6park.com 法庭本周三会开庭听取双方陈词,以商讨补救裁决所引发的情况。 6park.com还有妥协余地. 争的是执法尺度,程度,比例原则,不是不执法,可以通过临时裁决. 6park.com一位留言网友的提醒,忘了名字了
可以特别许可的,就是我的意思临时裁决,这样更准确。 6park.com由特别权证代理人签署并交付给持有人的特别权证证明书所代表的权证,在其被取消或交付给特别权证代理人以供取消之前或直至视为行使时间之前,均视为未兑现。 6park.com请不要怪法官,法理和程序合理,需要时间,这是个严肃的问题.不是小孩过家家. 6park.com 6park.com 6park.com贴主:oee2013于2019_11_18 3:52:42编辑评分完成:已经给 oee2013 加上 200 银元!
贴主:oee2013于2019_11_18 10:34:11编辑
|