[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
我也讲一讲民主
送交者: 凌飞电脑[☆★★★保守派右派★★★☆] 于 2019-11-18 18:48 已读 5832 次 26 赞  

凌飞电脑的个人频道

我一再说过,我不推销民主
但这绝对不代表民主不好。
恰恰相反,民主是最不坏的制度。
只不过,民主需要一定的“良好品质”的选民才能正常运行6park.com

为什么不说民主是最好的制度 那是因为 1.民主的效率不高,如果把“民主”与“开明专制”进行效率的比较,“开明专制”胜过“民主”,当然,“开明专制”是属于可遇不可求,形同买彩票。。 2.民主如果沦落到由“坏”选民为主的选民基础上,就只会放大民主的坏处,而不能体现民主的好处。。 6park.com

在这里,我得强调一下,为什么我用的是“良好品质”,而不是所谓的“高素质”。。 因为“良好品质”的选民,也许并非是所谓的“高素质” “良好品质”体现在选民的独立思考上,体现在公民意识上,体现在自由意志上,体现在对法治的认同与尊重上,体现在常识主义与保守主义上。 6park.com

换句话说,以中国近现代文化中的奴才文化培育出来的“高素质”的人,依然是个“坏选民” 而一个由清教徒(Puritan)精神培养出来的乡下“低素质”的人,却可能是个“良好品质的选民”。 6park.com

为什么说“良好品质”是如此的重要? 6park.com

因为法盲是建立不起法治社会,奴隶是建立不起民主社会。 给一群奴隶民主,结果依然是选出下一个奴隶主 给一群绿绿女性民主,结果会是要求在民主的土地上实行野蛮落后的沙里亚法,要求割去女性自身的阴唇。 不要质疑我这个论断,因为美国绿绿女的代表奥马尔,就是这样要求的。。 6park.com

对于民主制度,特别是美国的民主制度的观察与实践 可以看出,这是一个活的制度,一个参与的制度,一个公民自治的制度,一个高度依赖选民品质的制度6park.com

换句话说,这个民主与中国千年的专制传统是截然相反的, 专制制度要求的是民众的服从,民主制度要求的是民众的参与。 专制制度下的好民众是奴才,民主制度下的好民众必需是个时时挑刺的自由人6park.com

所以无论你对民主的评价是好是坏 在试图评论民主好坏之前, 先问问你自己: 你是不是一个时时挑刺的自由人?你是不是一个有着自由意志的人? 6park.com

华人在美国大体上都不重视自己的选票权,认为自己这一票有没有都不影响结局,又或者认为投票是一个很虚伪的东西,似乎已经有人早就预设了结局。 重点是,很多华人的认知里面,所谓的民主,似乎只有在总统大选时投上一票叫“民主”,这种对民主的认知,自然导致很多华人是象“日出东方朔”网友所认为的“小民投票无用论”。 6park.com

这当然与中国的近现代的现实有直接关系,包括我在国内上学时,也曾集中起来投所谓的“人大代表”,也是我们完全不知道的人名。。于是我们五花八门地写上古今中外各个人的名字,据说还有人写上美国总统布什的大名。。 6park.com

所以这种惯性,让俺到了美国也是这样,关心政治的最高限度是了解一下两党候选人是谁,然后就当作过眼云烟。。 直到奥巴马的第二任推出了同厕令这种玩意。。 6park.com

因为反对这种极左的主张,所以我和身边的朋友们选择川普。。 当时的想法还是停留在:“好了,选了一个右一点的总统,总能纠正一下左吧” 然后民主党的表现让俺惊掉了下巴。。 “大哥,不是说好了民主制度选出的总统就是总统么?不是民主制度就是选输就有风度地承认了么” (不是说好要做彼此的天使么。。) 不是应该象白糖网友说的那样“民主自由国家在国会应该不说假话”吗? 怎么如此扯淡无稽的“通俄门”会闹了如此之久。。 为何象众议院情报委员会主席这样的位置上,居然有个信口雌黄,每每高喊有“明确的证据证明存在通俄”结果最后报告出来却是子虚乌有的希夫这种政客 存在? 6park.com

更让我惊讶的是2018年纽约市民主党的各种匪夷莫思的极左作法。。而且,他们在2018年的中选中持极左作法的民主党们还赢了。。 赢了。。 6park.com

为此,我才开始去研究我从前从来不曾接触的政治,宪政,美国历史。。开始去做维权、选民调查等。。 最后形成我现在这个文章的观点。。 6park.com

华人的文化传统,其中有很多是糟粕,需要改变甚至于变革,否则,中国的情况,就会始终在一个死循环里面打转, 中国的历史也就一再重复之前的兴与亡,而每次兴亡之际,中国的民众会由传统文化所影响,继续选择专制,无论用什么名号,然后象赌运气一般,希冀着出现一个开明圣主。。。 6park.com

唯一的变数,大概在于社会经济进步带来的“自由意志”能不能慢慢地让这样的国民成为多数。。如果不能,再多的经济进步都无济于事。。。 特别是,“党天下”这个自上而下的制度,到底有多少自由意志的民众会去反对、、 6park.com

中国千年的专制传统带来的奴才文化,带来了强烈的“官本位”文化, 更惨的是中国极左的文革,带来了现实中信仰缺失道德沦亡,(某种意义上,美国民主党现在做的,也是一种美国版的文革。。)这种叠加下的中国民众,我确实不指望能够正确地理解民主,并且能够正确地“打开”民主。。 6park.com

最后,让我效法草庐兄,讲一讲我在美国体会的民主 6park.com

与很多华人认为的“民主”=“投总统票”相反的是,美国的民主,其实就在你的身边。。 举个最简单的例子,我是因为为了维权而出来的,维的是什么权,华人子弟的教育平等权益,所以我关注的点是教育上 那么,如何从身边做起? 最简单的,从你家小孩就读学校的PTA开始参与起,PTA(Parent Teacher Association)我不知道如何对应国内的什么。。 PTA是个义工性质的事,PTA的职位是竞选出来的。。PTA定时召开会议,职位变动是由家长们投票选出来的。。 你看,这就是一个很好的实践“民主”的事。。 然而,非常非常让人感到失望的是,华人家长对PTA的参与度非常非常地低。。 甚至华裔占多数的学校中,PTA中竟然出现过没有一张华裔的面孔。。 可能很多华人们都非常擅长这种精致利己主义,而没有义工的文化传统、、没有好处不见鸽子不撒鹰。。利字当头自私自利的历史传统太久了。。。 6park.com

美国的学校是按学区划分的,学区内有CEC(Community Education Council学区教育委员会),这个委员会是纽约教育系统中的重要部分,向上可影响教育局DOE,向下可以影响学区内的各学校。。 而这个CEC的委员也是竞选选出来的,竞选者可以自行报名参加,由学区内的各学校的三名投票人(PTA的主席president,财务treasurer,秘书recording secretary )各自投票,选出各自委员会的委员。。。 所以,没有成为PTA就没有投CEC的可能。。 6park.com

我们在18年中选后,把很大的精力放在推动华人家长做义工,进PTA,及推动华裔参选CEC上,使得原本看不到华裔面孔的CEC,陆续出现了几个华裔的面孔。。 6park.com

但由于仍然有很多华人是不参与学校的PTA,不愿意去做义工,同时,有很多高素质的华人家长,却因为怕事怕这怕那的原因,不敢出来竞选CEC,这种文化带来的后果,就是我们很难推动华裔面孔在教育层面的继续进展。。。 能推动的基本推动一下就出来了,推不动的还是推不动、、 然后我们点了点。。。发现能出来的还是少之又少。。。 有BBC这样级别的媒体想做华人教育与维权觉醒的纪录片,作为受伤最重的华裔家庭,结果竟然找不到任何一个有愿意出来接受采访的(纯)华人家庭!!! 最后只能找了些华裔与其它族群通婚的家庭出来接受采访。。。 6park.com

这其中的荒谬。。。让我经常说一句:“别怪别人歧视你。。。” 6park.com

回家。。。再扯。。。
贴主:凌飞电脑于2019_11_18 18:53:05编辑

评分完成:已经给 凌飞电脑 加上 200 银元!

评分完成:已经给 凌飞电脑 加上 200 银元!

喜欢凌飞电脑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 凌飞电脑的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
凌飞电脑 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]