当今中国国内的革命影视剧大多都是在宣讲军事斗争,却很少去反映打土豪分田地的经济斗争史,这种舍本逐末的所谓革命宣传说到底只能算是去革命化的宣传。
总有人把去武装暴力革命当做去革命化。非也!根本上的去革命化永远是去经济斗争革命化。 没有前面的经济斗争及政策宣讲,后面的军事斗争及政治斗争根本就不会存在。 6park.com
因为任何政治军事外交的斗争归根到底都是经济斗争,所以说不讲经济斗争的革命史宣讲其本质就是在去革命化。设想一下,如果没有中国共产党领导贫苦农民打土豪分田地会有那么多农民子弟参加红军,并且历经二万五千里长征也始终跟着共产党走到底吗? 
明显不会!所以说，因经济斗争引发的阶级斗争的战略重要性要远大于军事斗争的重要性。
比如，当今美国的军事科技军事实力看似很强大,但过大的军事投入也造成美国国内民生保障投入不足,美国国内阶级斗争形势明显在日趋尖锐化。也就是说,阶级斗争是美国的重大战略弱点,可以直接抵削美国自身的所有军事优势,并最终摧毁美国。这不只是美国才有的问题,这是几乎所有资本主义国家所共有的战略劣势。 6park.com
那么作为共产党领导的社会主义中国为何会出现去革命化的革命史宣讲呢? 
归根到底是因为害怕,是因为害怕吓到改革开放后中国新兴的资产阶级。 
这种害怕与担心也体现在对共同富裕的论述中。 当今中国政府官员和专家学者,一论述起共同富裕总会说这么一句话,共同富裕不是平均主义,不是劫富济贫! 
共同富裕真的是这样吗? 但中国数千年的私有制历史证明,共同富裕的开始基本上都是劫富济贫。 
几乎所有王朝的先富阶层在王朝末年都会因农民起义被劫富济贫并进行土地的重新分配,然后才是新的一轮王朝周期律大家共同富裕社会蒸蒸日上的开始。 
所以当今中国政府中即便有些人害怕宣传打土豪分田地的中国经济革命斗争史,如果不废私立公重回社会主义公有制,历史周期律必将继续发挥作用,劫富济贫也将继续上演,并不以某些人的个人意志为转移。
 
一个人民富豪的财富需要普通民众从数百万年前猴子状态开始打开才能赚得到,一个人民富豪的财富造成数十万国人永远无法来到人间,请问这样的社会真的会有共同富裕吗? 明显不会有! 
这样的社会不发生劫富济贫可能吗? 明显一定会发生!  6park.com
不讲经济斗争的去革命化宣传也造成中国大陆的民国热及国粉现象。既然不讲军事斗争背后的经济斗争正义性问题,国共内战就变成了许多人想当然的成王败寇之战,双方无所谓正义。许多曾经民国军政人员的大陆遗属,只因自身的血系关系就变成了内心反共的大陆国粉。  6park.com
综上所述，去经济斗争的革命史宣讲说到底根本就是宣传领域举着红旗反红旗的和平演变而已。
评分完成：已经给 gong629 加上 50 银元！