| 送交者: 无敌老顽童[♂★★拒绝网络暴力★★♂] 于 2019-11-26 10:33 已读 6210 次 25 赞 | 无敌老顽童的个人频道 |
前几天看到凌飞电脑在《我也讲一讲民主》中提到了“民主是最不坏的制度”，有的网友留言说最不坏的就是最糟糕的。我仅想就此发表一点评论。从字面来看“不坏”是双重否定，就是“不是不好”，是好的意思。在我看来最不坏的制度，就是能最大限度避免最糟糕结果出现的制度。如果觉得抽象的话，我举两个简单的例子来帮助大家理解。 6park.com第一个例子：假设有一家赌场，玩猜大小有两种规则（游戏绝对公平，大小出现机率均为50%）。第一个规则是你赢了可以得到5个金币，你输了只需要付出3个金币。第二个规则是你赢了可以得到500个金币，但是如果你输了，就要被狮子吃掉。在这个例子里，第一个规则就是一个最不坏的规则，因为它是在有收益的前提下规避掉最坏结果的最佳策略。 6park.com如果说第一个例子还不行，我还有第二个例子。对于一种疑难杂症，有两家诊所可以选择。第一家诊所治愈率40%，死亡率0%。第二家诊所治愈率为惊人的80%，但死亡率也高达20%。解释一点，这个疑难杂症并不一定会很快导致死亡，比如慢性肌无力。第二家诊所治愈率和死亡率双高是因为医生用药比较大胆，所谓富贵险中求。那么，如果你是一个患者，必须在这两者之间做一个抉择，你会选择哪家诊所呢？我个人认为一定会选择第一家，因为它是一个最不坏的选择。 6park.com也许有人对风险的承受能力特别强，愿意选择回报率高的选项，但是如果我们把这个延伸到社会制度当中，一旦我们选择了某一种制度（不考虑移民）就要在有生之年一直不断地重复这种选择。最终累积起来的风险之高不言而喻，直到被狮子吃掉或者治死。 6park.com可能有人会觉得前面两个例子设计得有些极端，但不容置疑的是最初建立民主制度的初衷就是要最大限度地防范人类社会最大的敌人——独裁。虽然民主制度目前来说并不是最完美的，但不得不承认它是现阶段最好的，至少在防范国家陷入希特勒统治时期的疯狂和北朝鲜金家王朝的血腥和恐怖方面是做得最好的。推翻独裁统治进行纠错需要依靠暴力革命和很多人的生命，但在民主国家中，只需要选票就可以决定一个政党的政治命运，实现社会的自我纠错，应该是代价最小的一种选择，也就是最不错的制度。 6park.com独裁最大的优点在于执行效率最高，但它的最大缺点也在于此。无论人也好，还是一切生物也好，区别于非生物体的最大特点在于拥有条件反射机制。当伸出去的手碰到了火热的炉子，会自动缩回来，以避免烫伤。虽然这不是一个最有效率的执行方式，甚至个别时候还会贻误逃跑求生的良机，但这是几十万年来进化的结果，是生物得以自我保存、繁衍至今的重要基础。如果一味强调执行效率，没有监督制约和反馈机制，无论做什么都不顾自然规律、不惜一切代价，脱离实际、一意孤行，则难免不会再次陷入毛时代的泥沼之中。 6park.com即便是为了追求速度而生的赛车也不可能把方向盘和刹车拆掉。独裁对于领导个人的要求极高，稍有偏差就难免会导致灾难。所以，我觉得即便在短期时间牺牲一部分效率，也比撞车或者坠崖要好得多。宁要模糊的真理也不要绝对的错误。现代独裁区别于传统帝王制还在于，无论是从世界范围还是从内部被统治阶级来看，没有被广泛认可的执政合法性。皇帝可以家天下，为子孙后代计，但缺乏执政合法性的独裁者如金氏家族则只能维护自己小团体的短期利益。这也是为什么北朝鲜人民的生活甚至还赶不上几百年以前的封建时代（至少封建时代大多数时期还是能保证温饱的）。 6park.com很多人对民主的认识还停留在一人一票的古希腊雅典城邦时期的民主低级阶段。经过了两千多年的不断演化，民主早已经进入了高级阶段。这个在罗振宇罗胖的《罗辑思维》第143期民主小时候一辑中已经有详细讲述，说得比较中肯，把民主的优缺点及历史演化都包罗在内。我把链接复制在下面，有兴趣的可以自行观看。 6park.comhttps://www.youtube.com/watch?v=Opq24OSV-C0
6park.com民主和独裁孰优孰劣，在当今社会已经成为了一种共识。即便在疯狂践踏人权独裁至极的北朝鲜，其全名为“朝鲜民主主义人民共和国”，也不肯公然放弃“民主”这个称号。至于中国，习近平更是在不久前刚刚宣称我们的民主是“全过程民主”，可见民主影响深入人心。 6park.com在留言中还可以看到一部分人。他们的确承认独裁不好，但又对民主抱以敌意。就像长期被家暴的妇女，虽然觉得自己老公不靠谱，但又看其他男人不是这个嫖娼就是那个吸毒，最后得出结论：天下乌鸦一般黑。男人没一个好东西。让谁睡都是睡，还是维持现状洗洗睡吧！ 6park.com我们再说说民主和独裁的极端案例：伊拉克和北朝鲜。 伊拉克历来被视为攻击民主体制的最好武器。不过它也正好说明了民主制度需要一定的基础。第一个是不可以存在民族矛盾激化的两个群体。第二是需要良好品质的公民。第一个比较好理解，比如一半穆斯林和一半汉人，无论哪个群体当政都要全国统一化管理，或者都吃猪肉或者都不可以吃猪肉。最后的结果可想而知，只能是纷争不断。上面只是拿猪肉举个例子说明文化和思想等各个领域的分歧。 6park.com关于良好品质的公民问题想多说几句。良好品质的公民是实现民主的重要基础，否则就会变成打土豪分田地之类的暴民的民主，这个在刚才推荐的罗胖专辑里民主的低级阶段中有清晰形象的论述，不再赘述。有反对的声音说品质良好的公民在一党执政下也可以很好地实现民主实现进步。这一点我并不否认，但问题的关键是在中国现有体制下如何把人民转变称品质良好的公民。因为品质良好的公民势必会削弱政府的专制，所以一党执政不会为其提供生根发芽孕育的土壤和生存空间。 6park.com关于北朝鲜，我想我不必过多介绍了。想要了解的可以咨询一下在上世纪5、60年代的中国大陆生活过的家里老人。最后给大家留一道思考题：如果现在让你必须从民主和独裁的两个极端伊拉克和北朝鲜中选择一个国家居住和生活，你会选哪个呢？欢迎留言给出你的答案和理由。 6park.com此外还想对网上的诸多“爱国者”啰嗦几句。爱国和爱党是两个概念。党不包括国家，国家也不只有党。通俗的来说，国就是一栋房子，一个容器。我们很难谈爱或者不爱。老房子居住久了会有感情，主要是我们怀念在那里见过的人，发生过的事。真正能令我们产生爱憎的是住房子里的人。即便同是房子里的人，也有好人，坏人，剥削者和被剥削者。所以说我觉得爱国更准确地说应该是爱人民。人民和执政者的利益只有极少数是相向而行，大多数时间都是背道而驰。就像曾经被曝光过的我党一位干部质问媒体人士：“你是为党说话，还是为人民说话？”另外爱党也应该是有底线的，而不是申纪兰式的无条件拥护，逆来顺受、任人宰割！ 6park.com贴主:无敌老顽童于2019_11_26 10:37:06编辑评分完成：已经给 无敌老顽童 加上 200 银元！
评分完成：已经给 无敌老顽童 加上 200 银元！
6park.com贴主:无敌老顽童于2019_11_26 14:11:33编辑 6park.com贴主:无敌老顽童于2019_11_26 14:12:16编辑
贴主:无敌老顽童于2019_11_26 14:13:24编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流
请点这里投票，“赞”助支持！