| 送交者: 无敌老顽童[♂★★拒绝网络暴力★★♂] 于 2019-11-28 7:46 已读 7344 次 20 赞 | 无敌老顽童的个人频道 |
最近讨论民主和独裁的话题很多，帖子和评论都异常活跃。更是有人在独裁和民主之间开辟出了一片新天地也就是中国的精英民主制。从字面看起来非常美好，既实现了精英统治避免了暴民泛民主，同时又在内部实行民主避免独裁，普通百姓也可以通过个人奋斗进入权力层完成自己的人生理想。但仔细考量之后就会觉得这种感觉似曾相识，又有些似是而非。
翻开中国几千年的历史我们不难看到这种制度的痕迹，就是我们非常熟悉的封建帝王制，只不过阉割掉了最重要的皇权这个组成部分。这也造成了精英民主制先天的三个致命缺陷：执政合法性、监督审核以及竞争机制的缺失。 6park.com
6park.com
第一个我们说执政合法性，这个很重要，名不正则言不顺。封建帝王家天下，至少在王朝的相当长一段时间不用考虑或担心这个问题。对于精英民主制则不然，你如何能够证明时时刻刻都是代表最先进生产力的呢？即便内部承认，在全球化的大环境下，如何获得国际认可呢？这个合法性的代价其实是蛮大的。举个粗俗一点的例子：比如一个寡妇和一个光棍搞在了一起。如果登记结为合法夫妻，自然有合法性，但假如因为种种原因不能合理合法地保有名分，只能乱搞，那代价就太大了。首先为了避人闲话不能在双方自己家搞，要出去开房，还要经常不断找借口让两个人有独处的机会。怀孕了要打胎，或者私生子找人寄养。被人发现还要封口、灭口。凡此种种可谓代价不菲。了解这一点也就不难理解为何我们在大饥荒时期国家还要拿出那么多救命粮去支援国际友邦，每年花费巨资在对内对外宣传以及维稳上。
还有一个例子是汉武帝的。汉武帝宠幸一个李夫人，想封其哥哥李广利为侯。但刘邦立下的祖训是非刘姓无显赫战功者不得封侯。汉武帝不得不让不懂军事的李广利带兵进攻大宛匈奴，耗费巨资、劳民伤财最终成就其为海西侯。有历史学家评价汉武帝为发动战争的代价远够李广利封十次侯了，还不如不顾祖训直接封侯来得经济实惠。由此可见合法性的确代价远超我们想象。
第二个我们再说说监督审核的缺失。在封建帝王制下，皇帝拥有军队管理大臣，大臣管理百姓，百姓的疾苦又直接关系到皇权的安危，形成了一个可以反馈的封闭的监督管理链条。如果简单地把皇帝这个重要部分阉割掉。大臣精英集团管理军队，同时还管理百姓。百姓很难对上层统治阶级形成有效反制，只能任其鱼肉宰割。同时皇帝家天下，国家是皇帝法人下的无限责任公司。国家是他的财产也是包袱，他要把国家搞好传给子孙万代，谁逃跑谁叛国都轮不到他本人。但在精英集团统治下则没有这份责任，对于集团中的每个份子都有动机大捞一笔然后移民海外过上富足生活（甚至在某些特定团体内部这是认同程度相当高的共识）。用粗俗的话来说就是皇帝把国家当老婆，打算跟她过日子。精英集团把国家当成了三陪小姐，能占便宜就多占便宜，不用考虑她会不会堕胎，能不能染上性病，有没有生命危险。
第三个我们来看看竞争机制的缺失。我相信对这点有些人是不同意的。他们认为我们党内有不同利益集团，不同派系也可以保持竞争，充分民主。首先一党内可不可以实现代表整个国家利益的民主就有很大的疑问。如果说一个党可以实现民主，我觉得一个人也可以实现民主。每个人体内都有正反两种思维的不断较量，是不是也可以算是民主呢？一个人靠自我反思和学习能不能完成自我监督呢？如果这样都觉得行，我认为谈什么制度都没有意义了，制度就是为了防范最坏的结果而设计的。
另外一个党内不同派别的民主也只是一个低维度上的民主。比如在一个动物园里，狮子和老虎之间的竞争尽管再激烈也只不过是肉食动物之间的竞争，谁上台都要吃肉这点是不会变的。如果代表不同利益集团之间充分竞争，就好比大象和犀牛也来跟狮子老虎一起竞争，我觉得才能真实反映肉食草食各方面的利益综合博弈，反映社会的根本需求。在封建帝王制下，有外戚集团、宦官集团、士大夫集团以及读书人组成如东林党等各种不同利益团体，其维度要高过一党内的民主。
以上仅为我个人观点，不是说赞成封建制，只是把一些问题和矛盾指出来。欢迎讨论互相学习。非喜勿喷！
6park.com贴主:无敌老顽童于2019_11_28 7:52:40编辑评分完成：已经给 无敌老顽童 加上 200 银元！
6park.com贴主:无敌老顽童于2019_11_28 9:06:25编辑评分完成：已经给 无敌老顽童 加上 200 银元！
6park.com贴主:无敌老顽童于2019_11_28 10:46:53编辑 6park.com贴主:无敌老顽童于2019_11_28 10:48:05编辑
贴主:无敌老顽童于2019_11_28 17:43:27编辑
请点这里投票，“赞”助支持！