6park.com
12/05 6park.com
22:53 6park.com

龙行观察
企鹅号 6park.com
分享 6park.com
 6park.com
评论

137
 6park.com
自8月份佩洛西窜访台湾后引起的一系列连锁反应，导致台海局势至今仍然处于高温状态。美国再三拿“解放军军机绕台加剧紧张”为借口，加足马力对华展开侦察。根据“南海态势感知”报告数据称，美军11月派遣94架次大型侦察机前往中国南海进行抵近侦察，比去年同期的75架次多出近30%，由此可见到底是谁才是引起台海局势紧张的罪魁祸首。

作为美国的“忠实小弟”，加拿大也不甘示弱，紧随美国向中国派出侦察机进行抵近侦察。不止如此，加拿大国防部还“恶人先告状”，称该国的CP-140反潜巡逻机在朝鲜半岛附近执行任务时多次遭到中国军机的拦截。

加拿大已经不是第一次“倒打一耙”，早在今年上半年，加拿大国防部在一份声明中就向中方提出抗议，声称自己在执行联合国的“霓虹灯行动”时，遭到了中国战斗机的拦截，而且双方距离很近，最近只有20~100英尺，双方可以用眼神交流，中国飞行员还朝着加方飞行员竖起了“中指”，令加方十分气愤。

据悉，所谓“霓虹灯行动”名义上是监视朝鲜，防止朝鲜从海路获得联合国禁止的物资、燃料“偷偷”入境。但实际上，美加澳法等国侦察机只是打着这么一个幌子，“大模大样”的在中国周边搞抵近侦察。对此，中国当然不能惯着加拿大。根据加方的说法，自去年圣诞节以来，中方已经对其进行了60多次的拦截，并指责中方的拦截行动非常危险。

中国国防部此前已经撕开了加方的“遮羞布”，怒斥其明面上打着执行联合国安理会决议的幌子，暗地里却对中国搞抵近侦察危害中国安全的行为，要求其严格约束部队，并且警告加方，如若再来，一切严重后果自负。

中国拦截加拿大侦察机的事情，引起了《欧亚时报》的兴趣，该媒体专门刊登文章曝光了中加军机交锋的细节。前面咱们提过，在中国的严重警告之下，让加拿大消停了一阵。不过随着美军加强对华侦察力度，加拿大军方再次躁动起来。在10月初，加拿大重新将1架CP-140侦察机部署到冲绳嘉手纳空军基地，并且直到11月底才返回加拿大。

CP-140侦察机是美国的P-3A机身基础上专门定制的多功能巡逻机，机上不仅搭载有各种反潜设备，而且还装备有加拿大自研的各种侦察电子设备，绰号“极光”，可以搜集各种电子信号的类别、频段、功能、方位等信息并加以储存分析破解，因此对中国国家安全构成了威胁，中国战斗机将之驱逐本就是合情合理合法合规的事情。

不仅仅是中国，其实世界各国对电子侦察机的行动都是严加防范的。在防空识别区遇见外方的侦察机，逼迫其离开是常用的手段。再激烈一点的就直接击落，比如伊朗，只要美国侦察机入境就坚决打下来。美国自己也十分注重保护电子信号安全，1974年的一天，苏军图-95轰炸机在大西洋上空侦察时，就遭到了3架F-4E战斗机的驱离，美军甚至不惜让F-4E撞击图-95机翼的方式来进行防守。

一般来说，拦截的战斗机会不断逼近侦察机的航线，迫使后者掉头，整个过程是非常危险的。2001年，中国两架歼-8II战斗机在拦截美军一架EP-3“白羊座”电子侦察机时，就遭到了后者的转向撞击，事故导致中方飞行员王伟牺牲。因此面对外机的挑衅，中国空军的应对手段也逐步升级。

此前澳大利亚国防部6月向中国抗议称，1架在中国南海岛礁附近执行任务的澳大利亚P-8A侦察机遭到中国1架歼-16战斗机的拦截。当时歼-16在多次口头警告无效的情况下，直接飞到P-8A的前头并朝其发动机狂甩热焰弹，导致发动机部分叶片受损，不得不提前停止任务并返回基地。澳大利亚为此向中国提出抗议，称中国战机的做法“不安全，充满危险性。”可笑的是，澳大利亚不反思反思自己的所作所为，反而对中国战斗机的正常执法显出不满，真是让人无语。

法国媒体也来凑热闹，法媒《世界报》报道称，10月底一架在中国东海钓鱼岛附近执行“打击走私贩运”任务的“达索猎鹰”侦察机遭到中国战斗机的拦截，中方两架歼-16战斗机围绕法机忽上忽下 ，忽左忽右对其“戏耍”，跟法机进行“捉迷藏”，最后甚至动用雷达照射了法机，法机最终不得不悻悻而归。

如今加拿大和澳大利亚以及法国一个“毛病”，不仅不认为自己到别人“家门口”偷窥隐私有何不对，反而对中国正常的拦截活动说三道四，称中国战斗机在极高速的，近距离接触，可能会导致碰撞。印媒采访一名退役的加拿大空军中队长，前F-35战斗机试飞员比利·弗林嘴硬的表示，吉安娜大的巡逻机很难远离如此接近的战斗机，只能保持一直飞，然后“祈祷上帝”让中国战机和飞行员自行消失。

加拿大飞行员强行为自己嘴硬的行为狡辩称，高速战斗机产生的空气湍流将使加拿大飞行员面临失控的危险，因此加拿大飞行员不敢躲也不能躲。继而加拿大飞行员怀疑中方驾驶员的能力，认为中方驾驶员的技术可能没有那么精湛，一个操作失误将会对加拿大机组人员面临更大的风险。

显然加方的说辞是明显的西方“双标行为”，典型的“恶人先告状”。其实事实很简单，如果加拿大侦察机没有跨越7700多公里的距离来到中国“家门口”，执行所谓的“联合国任务”，中国战斗机又怎么可能对其展开拦截呢？如果加方侦察机认真服从中国战机的指挥，中方又怎会对其进行贴脸拦截呢？

还是那句老话“朋友来了有美酒，豺狼来了有猎枪”，如果加方还是执迷不悟紧紧跟随美国的步伐打压中国，那么还是那句话，造成的一切后果由加方承担。 6park.com