[返回军事纵横首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
制度定型和中国现状
送交者: oee2013[☆★★君士坦丁之鹰★★☆] 于 2019-12-02 0:49 已读 843 次 6 赞  

oee2013的个人频道

      无论是哪种观点,中国现在并没有制度定型,历史上有几次大的改变,井田制变成开阡陌,土地私有是一次,秦朝封建变成郡县算一次,当然后来反复过,隋唐开科举是一次,三次大变化。 6park.com

       英美也好欧陆也好,都是制度定型的社会,几百年文艺复兴也好,宗教改革也好,立宪也好,革命共和也罢,制度层面已经定型。 6park.com

     经济基础 英美是工业化到部分去工业化的过程  , 主要发展金融。社会从现代到后现代。 6park.com

      法德没有去工业化,法国制度比德国成熟,工业差一点。欧盟主席德国人,央行行长法国人,法德博弈是欧盟主轴,马克龙说北约脑死亡是反德国为主,德国的表态耐人寻味,绝对支持美国。这恐怕不是德国真实想法,权宜之计,德国装傻好久了,这也是权力的平衡。 6park.com

     中国不是。中国是前现代到现代,矛盾的根源在这里。从中国的观点看当然工业化,经济基础更为重要,有这个条件才能谈制度改进。 6park.com

    留园有几位仁兄是从加拿大,美国出发,看问题当然不同,才有普选优先,新闻自由优先这样的言论,不足为奇,可以理解。        中国的一切尚未定型,这是中国的痛苦,选择最小代价的路线。美国的痛苦是后现代化社会分配的问题,左右之争激烈,理解凌飞,这在中国不存在,在中国发展是共识,分配现在不是核心问题,制度定型意味着成熟,分配才是核心。欧盟的痛苦是穆斯林问题,按照他们的规则又无法拒绝,现在世界是三种规则,中国是不定,欧盟左,英美右,我的观点还是不变,中国的成熟必然是法国或者说欧陆模式,哪怕不是最优的,但是最适合的。称霸世界并没有太大好处,保证利益最大化即可。所以中国会不会走向德意志第二帝国?值得探讨。走向德二?也会有两种结果,战争崩溃和战争胜利的再进化。问题就在于中国的领导者是俾斯麦或者是威廉二世?有待观察。 6park.com

     中国的思维集中在经济面上看问题,美国的思维集中在价值面看问题是正常的。 6park.com

     这就是利益博弈的底层逻辑,所以中国的价值和美国的价值有冲突也是正常,不是文明的冲突,而是社会发展阶段的冲突。 6park.com

     中美以前为何冲突不激烈,很简单,大人能和小孩一般见识吗?现在中国18岁,美国40岁,就这样。

中国和德国的不同: 文化不同   中国不像德国钻牛角尖 土地制度不同   中国没有容克贵族       战争胜利也不能给军人土地,回产生容克贵族,只能给房子,没事,收租即可。 战败的话    魏玛共和没有意义,导致纳粹崛起 中国没有盟友,朝鲜不算,搞不出幺蛾子,美国盟友多,负担重,有被拖入战争的风险。 换言之一战二战是一体        如果是俾斯麦执政,则矛盾冲突在有限范围内,这就看双方的智慧了,中国的千年智慧是关键, 美国也适可而止,不然敌人是自己塑造出来的。 6park.com


贴主:oee2013于2019_12_02 3:12:28编辑
喜欢oee2013朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ oee2013的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
oee2013 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]