回答: 狗兄快手，佩服佩服！几点看法： 由 草庐芷甫 于 2019-12-01 20:05

1. 
法律面前人人平等这句话本身就有问题。什么法律？什么人？ 个人对法理学说或实证主义都不太赞同，更倾向于社会法学，即以社会发展的角度去看待法律问题，比如红塔牟其中，单用一句法律面前人人平等，似乎不妥。 6park.com
草庐兄说西方司法更独立，行政掣肘更少。这句话我同意，不可否认，在西方国家，这是一种进步，而在中国，未必：司法权独立于立法权和行政权，不受其他国家机关和任何政党的监督和管理的结果必然造成分权的结果，在国家制度中产生了一个非常大的权利机构，这对中国现状来说没有意义。 6park.com
2.
谈及谁更接近，我觉得意义不大，关键是谁接近的速度快。
你说修宪取消了国家主席的任期制度，但是我个人觉得这样的改动反而有点儿“不藏着掖着”的感觉。要知道，国家主席的权利，是要排在中共中央总书记，和军委主席的职位之后，而前两者均无任期。很多人说，在中国，没有言论自由...我记得我第一次去北京打的，和的哥聊了一路政治，从中南海，到政治局，到领导人的小“秘密”，甚至各种冷嘲热讽，那真是有什么说什么。但是，中国的言论自由，是局限在小范围的，私下的，是不能拿到某个平台大张旗鼓的讨论的。第一，说者往往没有这个能力对所说的东西负责；第二，中国人太容易忽悠了。（看看香港的现状） 6park.com
3. 完全同意。坚持、完善和发展中国特色社会主义国家制度与法律制度是我国现阶段的首要问题。（你看，官方么？笑。） 6park.com
4. 权利交接。中国是不同于西方国家的。无法将权利交接这个问题做的非常简单，干净。这是文化属性的影响，不以人的意志为转移。你想想，现在党派中还有“江系”一说，这都多少年了？由此可见一般。 6park.com
总结，民主也好，共产主义也罢，其实终将都会殊途同归。